ת"א 40271-02-14 לוטן ואח' נ' פ.ז. -ת.מ.א פרויקטים בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
40271-02-14
7.9.2014 |
|
בפני השופטת: 1. נועה גרוסמן 2. סגנית נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת / נתבעת: פ.ז. -ת.מ.א פרויקטים בע"מ |
משיבים / תובעים: 1. מרים לוטן 2. גבריאל לוטן עו"ד פרישתא ו בן-טוב |
| החלטה | |
|
הבקשה:
לפני בקשה להעברת התיק לבוררות.
התביעה הוגשה על סכום של 526,350 ₪ ורקעה טענות לליקויי בנייה.
התובעים גורסים, כי מדובר בליקויים מהותיים, הכל כמפורט בכתב התביעה.
הנתבעת מצידה עתרה למתן ארכה להגשת כתב הגנה ובקשתה נענתה בחיוב בהחלטת הרשמת כ"ץ מיום 8.5.14.
במקביל, הגישה הנתבעת את הבקשה הנוכחית לעיכוב הליכים והעברת התיק לבוררות.
הנתבעת סבורה, כי על פי הוראות סעיף 19.12.1 להסכם, יש להכריע בסכסוך ע"י בורר. וזו לשון הסעיף:
"מוסכם כי בכל מקרה, בו יתגלעו סכסוכים ו/או חילוקי דעות בין הצדדים בכל עניין הנוגע לכריתתו ו/או תקפותו ו/או הפרתו ו/או לביצועו ו/או לפירושו של חוזה זה ימסרו הצדדים את הסכסוכים ו/או חילוקי הדעות להכרעתו של בורר מוסכם וככל ולא יוסכם על זהות הבורר ייקבע הבורר ע"י ראש לשכת עורכי הדין בישראל (להלן: "הבורר") ".
בהמשך, בסעיף 19.12.3 נקבע, כי: "דין הוראת סעיף 19.12 זה כדין חוזה בוררות בין הצדדים והחתימה עליו כמוה כחתימה על גבי שטר בוררין".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|