פלונית נ' עיריית תל-אביב ואח'

ביום 17.3.14 (להלן- יום האירוע) על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת מעדה בבור (מפגע) שהיה על מדרכה בעיר תל אביב וניזוקה (להלן- התאונה).

תביעה זו היא לפיצוי עבור ניזקי התובעת.

להלן הצדדים להליך.

הנתבעת 1 היא עירית ת"א (להלן תכונה הנתבעת 1 גם העיריה) שנטען כי המפגע היה בשטח שיפוטה, ולכן היא אחראית על המתרחש בשטח שיפוטה, ועליה היה למנוע ולסלק את המפגע.

נטען כי המקום בו נפגעה התובעת היה בבעלות ו/או באחזקת הנתבעים 3-9 שהינם בעלי הזכויות בשטח בו נמצא המפגע שלטענת התובעת הביא לנפילתה.

נטען כי צדדי ג', שכרו מנתבעים 3-9 מושכר ששימש אותם לצורך הפעלת פאב. בשטח פאב זה שהיה באחריות ובהחזקת צדדי ג' מכח חוזה שכירות עם הנתבעים 3-9, התקיים אירוע חברתי, ובמסגרתו התובעת נפגעה ומעדה במפגע נשוא תובענה זו.

הצדדים חלוקים ביניהם על עצם קרות אירוע נפילת התובעת. ככל שיוכח כי התובעת נפלה ברשלנות מי מהנתבעים, הצדדים חלוקים ביניהם מי הגורם האחראי לנפילת התובעת. הצדדים חלוקים ביניהם גם בשאלת גובה ניזקה של התובעת.

בשאלות אלו ואחרות יעסוק פסק דין זה.

אפתח בדיון בגובה נכותה של התובעת.