ת"א 40124-02-14 בן נ' ערוץ 10 בע"מ - תוכנית צינור לילה

מבוא

1.לפני בקשת הנתבעים לחיוב התובע בהפקדת ערובה להוצאותיהם, בהתאם לתקנה 519 לתקסד"א.

רקע כללי בתמצית

2.התובע, אשר הינו המנכ"ל ודירקטור בחברת איקיוטק דיגיטל ויז'ן בע"מ, הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים על סך של 3,070,000 ₪, בעילה של לשון הרע, פגיעה בפרטיות ורשלנות נזיקית.

3.ביום 31.3.15 הגישו הנתבעים את הבקשה שעל הפרק, אשר נותבה להידון בפני ביום 2.4.15.

לטענת הנתבעים בתמצית, התובע הינו בעל מסור תשלומים ירוד, נמנע מלשלם הוצאות משפט שנפסקו לו ( ר' פרק ג' 2 סעיפים 24-20 לבקשה), סובל מחסרון כיס (ר' פרק ג' 3 סעיפים 33-25 לבקשה) ואין באפשרותו לקבל כל סיוע כספי ובשים לב לעובדה כי בירור התובענה צפוי להיות ממושך ויקר, מן הדין להורות על הפקדת הערובה בהתאם לתקנה 519.

4.עוד נטען ע"י הנתבעים כי סיכויי התביעה הינם קלושים ועובדה זו על ביהמ"ש לקחת בחשבון עת דן הוא בבקשה להפקדת ערובה. המדובר בפרסומים בעלי חשיבות ציבורית, אשר מהם למדו אזרחים רבים כי עליהם לבדוק את מהימנות דרישות החוב שנדרשו אליהם ע"י חברת איקיוטק, פרסומים אשר מהווים ביטוי מובהק של עיתונות חוקרת ואחראית הממלאת תפקידה על פי דין.

5.התובע בתגובתו מיום 30.4.15 פירט בפני ביהמ"ש, בין היתר, את ההלכות הנוהגות לעניין תקנה 519 (ר' סעיפים 12-5). כן ציין התובע כי נספחים 5-2 שצורפו לבקשת הנתבעים אינם מהימנים (ר' נספחים 1-2 לתגובה), ואילו היו מבצעים הנתבעים בדיקה אמתית לגביו, היו יכולים לגלות פרטים באשר לזכויות שלו וגם אם סיכויי תביעתו אינם גבוהים יוכלו הנתבעים להיפרע מהתובע ומרכושו.

עוד טען התובע כי הוא הוכיח במעשיו השונים כי הוא בעל ממון מספק, בין היתר לאור הפקדת 100,000 ₪ בהליך אחר ומעבר לכך רכושו, הכולל בין היתר רכבים, זכויות במקרקעין, חברות בעלות הון וזכויות אחרות (ר' סעיף 27).

תגובתו של התובע לא נתמכה בתצהיר.

6.הנתבעים בתשובתם מיום 27.5.15 טענו, בין היתר, כי נסיבותיו המיוחדות של המקרה מצדיקות הפעלת החריג לכלל בהתאם לתקנה 519.