ת"א 40072-02-13 עיריית אשדוד נ' ריא איוון החברה היצרנית בע"מ ואח'

התובעת הגישה נגד הנתבעת 1 תביעה בסדר דין מקוצר בגין חיובי ארנונה ומסים עירוניים בגין אחזקת הנתבעת 1 בנכס ברחוב האשלג 31 ו-36 באשדוד.

כן הוגשה התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3, בהיותם בעלי שליטה בחברה הנתבעת 1 מכוח הטענה לחיובם של בעלי השליטה בחובות הנתבעת 1 לתובעת.

הנתבעת 1 אינה חברה פעילה ועל כן נותרה התביעה כרלבנטית רק ביחס לנתבעים 2 ו-3.

מהעדויות שהוגשו על ידי הנתבעים עלה, כי הגורם הדומיננטי שעמד מאחורי פעילותה של הנתבעת מס' 1 היה מר יעקב גרינשטיין (כיום בפשיטת רגל), כאשר גם לנתבע מס' 2 היה חלק במניות החברה, נוכח הידע הטכני שלו.

הנתבע מס' 3 הינו בנו של מר יעקב גרינשטיין. לטענת הנתבע מס' 3, רישומו כבעל מניות בחברה נעשה על ידי אביו, שלא בהסכמתו. בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי נקבע כי רישום המניות על שמו של הנתבע מס' 3 יבוטל, ולפיכך התביעה שהוגשה בתיק זה נגדו, תדחה.

כך נותר הנתבע מס' 2 כנתבע יחיד בתביעה.

התובעת והנתבע מס' 2 הגיעו להסכמה לפיה יינתן פסק דין בתביעה על ידי בית המשפט בדרך הפשרה בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת על יסוד החומר הקיים בתיק.

במקרה זה, מתן פסק דין של פשרה הינה דרך הולמת שכן לצד הטיעון שהועלה על ידי הצדדים ביחס לגובה חובה של הנתבעת מס' 1 בגין תשלומי ארנונה ומסים עירוניים וכן ביחס לחבותו המשפטית של הנתבע מס' 2 בחובה האמור של החברה לתובעת, ראוי לתת את הדעת גם לנסיבות העניין, לרבות ביחס לחלקו של הנתבע מס' 2 בהפעלת החברה אותה הנהיג מר יעקב גרינשטיין ונסיבות יצירת החוב וכן נסיבות אישיות וכלכליות שאותן הציג הנתבע מס' 2 בפני בית המשפט.