ת"א 39983-07-13 אמאר ואח' נ' מלח הארץ עתלית בע"מ ואח'

זו החלטה בהתנגדויות לראיות מתוך תיק המוצגים שהוגש על ידי התובעים, ואדון בהן לפי סדרן:

מסמך ת/1 – בכפוף לכך שהתובעים יוכיחו אמיתות המסמך המקורי, שנטענה לגביו טענת זיוף, המסמך המקורי יוצג. בנושא הרחבת חזית וסתירה לנטען בכתב התביעה אדון בפסק הדין. שאלת הסתירה לעדויות המנוח היא שאלת מהימנות ולא שאלת קבילות.

מסמך ת/4 – המסמך המקורי יוצג רק אם עורכו יבוא להעיד עליו, כחוות דעת מומחה.

מסמך ת/7 - המסמכים יוצגו רק אם עורכיהם יבואו להעיד עליהם.

תצהיר דוד אמאר:

סעיפים 4-5 – מדובר בעדויות סברה ו/או שמיעה. אני מוחק את הסעיפים האלה מתצהיר זה.

סעיף 6 – למעט הרישא כי המסמך המקורי מצוי בידי העד, מדובר בטענה ולא בעדות. אני מוחק סעיף זה.

סעיף 7 – אני מניח שהעובדה שעליה מעיד המצהיר בסעיף זה היא שהמסמך אותר במזל. מכיוון שהמצהיר לא היה זה שאיתר את המסמך, מדובר בעדות שמיעה. אני מוחק את הסעיף.

סעיף 8 – זו טענה ולא עדות על עובדה כלשהיא. לטענת סתירת כתב התביעה אתייחס בפסק הדין. אני מוחק את הסעיף.

סעיף 12 – זו עדות שמיעה. אין מדובר בעובדה הידועה לכל. אם אכן, כטענת התובעים, הנתבעות לא הכחישו את העובדות, אין צורך להוכיחן, לפי תקנה 83. אני מוחק את הסעיף.

סעיף 14 – המילים "מאז שנת 1951 ו" אינם בידיעה אישית של המצהיר, שנולד ב- 1959. אני מוחק מילים אלה.

סעיף 18 – המילים "למעלה מ- 63" אינן בידיעתו האישית של המצהיר, ודינן להימחק. בטענה לסתירת האמור בכתב התביעה אדון בפסק הדין.

סעיפים 19-20 – האמור בסעיפים אלה אינו בידיעתו האישית של המצהיר. ככל שקיימת עדות אחרת מידיעה אישית, היא העדות שתעיד על כך. אני מוחק סעיפים אלה.

סעיף 21 – מדובר בעדות שמיעה. אין מדובר במידע שהוא נחלת הכלל. אני מוחק סעיף זה.

סעיף 22 - מדובר בעדות שמיעה. אני מוחק סעיף זה.

סעיף 23 – זו טענה ולא עדות על עובדה. ככל שתוכח אמיתות המסמך, הוא ידבר בעד עצמו. אני מוחק סעיף זה.