ת"א 39982-03 נ' ואח' נ' הדר חברה לביטוח בע"מ גבעתיים ואח'

1. לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע ולהוריו על פי חוק הפלת"ד.

2. התובע יליד 19/2/90, נפגע על ידי אופנוע הנהוג על ידי נתבע 3, ביום 6/1/98.

3. התובע שוחרר מבית החולים ביום בו הובא לחדר המיון, מאחר והפגיעה היתה קלה ולאחר יומיים חזר ללימודים.

4. מאחר והמדובר בתאונת דרכים והיתה הודאה בחבות, כל שנותר הוא לדון בשאלת הנזק.

5. בית המשפט מינה 2 מומחים רפואיים שבדקו את התובע וחיוו דעתם.

6. המומחה בתחום הפסיכיאטריה פרופ' טיאנו בדק את התובע ביום 13/11/07, להלן הדיון וסיכום של פרופ' טיאנו:

"דיון: מדובר בילד בן 17, יליד הארץ, הבכור מבין שני ילדים במשפחה. בתורשה ידוע על דודה מצד האב הסובלת מאפילפסיה. מתוך עיון בתיקו הרפואי אנו למדים שהחל לדבר רק בגיל 3, טופל על ידי קלינאי תקשורת במכון תפנית. לאור קשיים בתחביר הוחלט להצמיד לו גננת שיח בגיל 5. בגיל 6 הופיעו סימני ראשונים של מחלת הכיפיון. טופל בבית חולים שיבא ואובחן בדצמבר 97' כסובל ממחלה זו.

בינואר 98' נפגע על ידי אופנוע כהולך רגל. קיבל מכה בראש, ללא איבוד הכרה. כחודש לאחר מכן נבדק בבית חולים שיבא ונצפה שיפור בתדירות ההתקפים. במהלך כיתה ב' אין עדות לירידה בלימודים. באותה תקופה היה בייעוץ פסיכיאטרי, בו אובחנו חשיבה אינקוהרנטית והופעתם של פחדים. היה בייעוץ פסיכולוגי של ד"ר ריבלין כ - 3 חודשים. מאז נמצא במעקב נוירולוגי ולומד בכיתה קטנה של ילדים המתקשים במיוחד. הטסט הנוירופסיכולוגי שנערך במרץ 2007 מאבחן ילד הסובל מדיספונקציה מוחית מפושטת, ללא פערים משמעותיים.

בבואנו לדון באבחנה מבדלת, הריי שאתייחס בחוות דעת זו לאבחנה הפסיכיאטרית בלבד, שהריי פרופ' נויפלד כבר איבחנה, על פי בקשת בית המשפט, את ההפרעה הנוירולוגית. יש לשקול אפשרות של תסמונת חרדה בתר חבלתית, הפרעת אישיות אורגנית ומגמתיות.

מוסכם על הרופאים שבדקו את התובע שהוא סובל מהפרעת אישיות אורגנית על רקע מחלת הכיפיון. היות ומדובר בהפרעה מפושטת, הריי שהיא פוגעת בהרבה מרכזים במהלך התקף והפרעה חשמלית זו במוח מסבירה את ההפרעות קשב ובריכוז והנתקים בחשיבה. קיימים בהחלט מצבים בהם הוא יכול להגיע לחוסר שיפוט מציאות. כמו כן בגלל הקשיים הרבים בידע נרכש, חלה נסיגה הדרגתית במישור האינטלקטואלי.