ת"א 39960-01-16 דבאח ואח' נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

בפניי בקשה למתן צו עשה זמני במעמד צד אחד במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות למשיבה להסיר מעקה בטיחות שהותקן בסמוך לכביש 8544 ומונע מהם לטענתם את הגישה לחלקתם הסמוכה לאותו כביש.

בד בבד הוגש כתב תביעה עיקרי ובו עתירות לצו עשה וצו מניעה קבוע.

התובעים טוענים כי בחודש אוגוסט האחרון או בסמוך לכך התקינה המשיבה או מי מטעמה מעקה בסמוך לכביש המונע לשיטתם את הכניסה לחלקתם. עוד נטען כי משלא ידעו המבקשים מי הוא הגורם שהתקין את המעקה פעלו הם להסרתו. ואולם, ככל הנראה - כעולה מהנספחים - פעלה המשיבה להשבתו על כנו וזאת במטרה למנוע הפעלת אתר פסולת בלתי חוקי על ידי המבקשים או מי מהם וכפועל יוצא מכך סכנה בטיחותית למשתמשים בכביש.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה לא מצאתי כי מתקיימים התנאים למתן סעד במעמד צד אחד ואפשר שבכלל.

ראשית יצוין כי צו עשה הינו סעד זמני חריג משום - שבניגוד לצו מניעה הפועל לשימור מצב קיים עד תום הבירור המשפטי או התקדמותו - הרי שצו עשה מיועד לשנות מצב קיים והדברים ברורים וידועים.

שנית, לא ירדתי לסוף דעתם של המבקשים אשר מבקשתם עולה לכאורה כי הם אינם מכחישים הפעלתו של אתר פסולת לא חוקי וטרונייתם היא כלפי סמכות המשיבה לפעול כפי שנהגה בשים לב לסמכויות השמורות לגופים אחרים ויש לתמוה על העלאת טענה מסוג זה מצד מבקשים הפונים בבקשה למתן סעד מן היושר.

עוד יצוין כי המבקשים לא ציינו בבקשתם כי מדובר במעקה בטיחות של הכביש וגם נתון זה מעורר טעם לפגם.

בנוסף, חלוף הזמן בעניין זה מדבר בעד עצמו. ממכתבו של ב"כ המשיבה הנושא תאריך 28.10.15 - שצורף לבקשה - חלפו שלושה חודשים עד מועד פנייתם לבית המשפט, נתון שגם לו יש השלכה במישור מתן הסעד הזמני ודחיפותו.

משכך, לא מצאתי כי מתקיימים תנאים למתן צו במעמד צד אחד, ואפשר שבכלל.

ככל שהמבקשים עומדים על בקשתם היא תידון ביום 4.2.16 שעה 9:30 במעמד שני הצדדים.