ת"א 3977-07-16 מורד נ' גינדי השקעות פרויקטים 2006 בע"מ ואח'

בפניי בקשה למינוי מומחה טרם דיון קדם המשפט.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש מקום למינוי מומחה כבר עתה, שהרי כעולה מכתבי הטענות, הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה, האם יש צורך להחליף את הריצוף בדירה ועל מי חלה האחריות לנזק שנגרם לריצוף.

מטעמי יעילות, לא מצאתי מקום להורות על פיצול הדיון לשאלת הנזק בנפרד משאלת האחריות, ויש במינוי מומחה מטעם בית המשפט כדי לסייע לו להכריע בטענות הצדדים בשלמות וביעילות.

אשר על כן, מבלי לגרוע מזכויות בעלי הדין להוכיח טענותיהם באמצעות מומחים מטעמם, ועל פי סמכותי בתקנה 143 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, ולצרכי קדם המשפט, הריני ממנה כמומחה בית המשפט בתחום ההנדסה את מר יוסף זרניצקי, מרח' מונטיפיורי 39, תל אביב בטלפון: 03-5281652, פקס: 03-6200147.

הריני מורה כדלקמן:

1.המומחה מתבקש להודיע לבית המשפט בתוך 10 ימים האם לנוכח זהותם של הצדדים קיימת מניעה מצידו לשמש מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

אי הודעה כאמור תחשב כהסכמה לשמש מומחה.

2.המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת המומחים מטעמם.

3.המומחה יבקר בדירה בתיאום עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים ואי ההתאמות הנטענים בחוו"ד מטעם התובע (להלן: "הפגמים") ויקבע מהם הפגמים, אם בכלל, המצויים בדירה. המומחה יבחין בין פגמים הניתנים לתיקון באופן סביר לבין כאלה שאינם ניתנים לתיקון.