ת"א 39679-12-16 יאיש נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה יחידת התביעות הארצית
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
39679-12-16
20.12.2016 |
|
בפני השופט: יוסי טורס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שלמה יאיש |
נתבעת: מדינת ישראל-משרד התחבורה יחידת התביעות הארצית |
| החלטה | |
|
התובע הגיש תביעה ל"צו עשה" ועתירתו היא – ככל שהבנתי נכון – שאודה למשרד הרישוי להשיב לו, ללא כל תנאי, את רישיון נהיגה, וזאת לאור ביטול ההגבלה שהוטלה על רישיונו על פי חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967.
בד בבד, הוגשה גם בקשה לסעד זמני, אשר נוסחה זהה לתביעה העיקרית. בנוסף הוגשה בקשה לפטור מאגרה.
לאחר שעיינתי בבקשות, ראיתי לדחות אותן, ואף להורות על מחיקת התביעה.
התביעה, כפי שהוגשה, אינה מצויה בגדרי סמכותו של בית משפט השלום, אלא של בית המשפט לעניינים מנהליים, בהתאם לאמור בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, בשילוב פריט 14(א) לתוספת הראשונה.
לגופו של עניין מופנה התובע להוראות סעיף 66א' לחוק ההוצאה לפועל, לפיו רואים הגבלה על רישיון הנהיגה כרישיון אשר "פקע מחמת אי תשלום אגרה" ולתקנה 172א' לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 לפיה "לא יחודש רשיון נהיגה שלא היה לו תוקף במשך תקופה העולה על שנה אחת אלא אם עמד בעליו בבדיקות ובבחינות כאמור בחלק זה כאילו היה מבקש רשיון נהיגה, ובלבד שרשות הרישוי רשאית לפטור אדם כאמור מהבדיקות ומהבחינות, כולן או מקצתן". מהאמור עולה, כי ככל שההגבלה הייתה בתוקף מעל לשנה, על התובע לעבור "בדיקות ובחינות" אלא אם הרשות פטרה אותו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|