- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמואלי נ' סלע
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
39637-10-15
20.3.2017 |
|
בפני סגן הנשיא: גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: רחמים שמואלי |
נתבע: אסף סלע |
| פסק דין | |
תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע שיקים שהגיש התובע בלשכת ההוצל"פ בגין 3 שיקים שנמשכו על ידי נתבעת 2 בערבותו של הנתבע 1 (הערבות נחתמה בגב השיקים).
הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן בה טען כי בינו לבין התובע התנהלו יחסים עסקיים במסגרתם הם היו שותפים למספר חודשים. במסגרת השותפות התובע העביר לנתבע עבודות קבלנות לביצוע בין היתר בחברת מנרב הנדסה ובנין בע"מ א. דורי בע"פ ועוד. עבור חלקו של התובע בביצוע העבודות שהעביר לנתבע נתן הנתבע לתובע 10 שיקים על סך 32,000 ₪ כ"א.
אין מחלוקת ששיקים אילו לא נפרעו ואולם לטענת הנתבע סוכם בינו לבין התובע כי אם הנתבע יבצע עבודות תחת חוזים שרשומים על שם התובע הוא יהיה רשאי לקזז את עלות אותם העבודות.
לטענת הנתבע הוא ביצע עבודות כאלה בהיקף של 437,900 ₪ + מע"מ.
השיקים נשוא תיק זה ניתנו, לטענת הנתבע, במסגרת הסכם בינו לבין התובע (מאוחר יותר התברר כי מדובר בהסכם בו הודה הנתבע בסכום החוב שלו כלפי התובע בסך 320,000 ₪). לטענת הנתבע מדובר בסכומים שנובעים מעבודות שהוא עשה, במסגרת אותה שותפות בחברות הנ"ל תחת עוסק מורשה שברשותו. הנתבע טוען כי מאחר והתברר לו שהתובע התקשר עם החברות הנ"ל ועם גופים ציבוריים נוספים תחת מתן שוחד וטובות הנאה הוא סרב לקחת חלק בתהליך זה . כמו כן החוזים עם אותם חברות לא הושלמו לכן יש כישלון תמורה.
הבקשה הועברה לתגובת התובע אשר טען כי מדובר בשיקים שניתנו תחת הסכם פשרה בו הודה הנתבע כי הוא חייב לתובע סך של 320,000 ₪ + מע"מ . הוסכם כי התובע יחזיר לנתבע את השיקים שבידיו והנתבע ישלם לתובע את הסך של 320,000 ₪ ₪ ב- 4 שיקים שיק ראשון על סך של 55,000 ₪ בשיק פתוח שהתובע יהיה רשאי לבצע לגביו ניכיון. שיק נוסף של 55,000 ₪ שיוחזק בנאמנות אצל עו"ד שי שלמה עד סיום העבודה אצל חב' א. דורי בע"מ ועוד 2 שיקים על סך 210,000 ₪ שיוחזקו בנאמנות אצל עוה"ד שי שלמה עד אישור חשבון סופי על ידי חב' מנרב בע"מ. השיק הראשון שנתן הנתבע על פי הסכם זה חולל, תוך שהנתבע מתנצל באמצעות מסרונים ששלח לתובע על חילולו ומבטיח לפרוע אותו, לכן לפי ההסכם הועמד כל הסכום לגביה מיידית.
התגובה הועברה לתשובת הנתבע אשר טען כי התובע לא התייחס לטענות השוחד שהועלו בהתנגדות. כן טען הנתבע כי התובע עצמו הפר את ההסכם לפיו ניתנו השיקים בכך שהוא לא החזיר לנתבע את כל השיקים שהיו בידיו באותה עת כפי שהתחייב מההסכם.
העידו בפני 2 הצדדים וכן עו"ד שי שלמה.
הצדדים חזרו כל אחד על טענותיו. התובע העיד כי אמנם היה צרך להחזיר את כל השיקים לנתבע בעת חתימת ההסכם ואולם הוא הודיע שישנם 2 שיקים שהוא לא מוצא והוא יחזיר אותם לכשימצאו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
