פלונית נ' עירית ירושלים

תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1938, שמעדה ונפלה לערוגת עץ, שלא היה נטוע בה עץ, במדרכה שברחוב מלכי ישראל בירושלים.

תמצית העובדות והמחלוקת

1. ביום 28.5.20 בערך בשעה 12:30 הלכה לה התובעת על המדרכה שברחוב מלכי ישראל בירושלים, לכיוון ככר השבת.

2. תוך כדי הליכה מעדה התובעת ונפלה לגומה או בור שהיה במדרכה, שהתברר להיות ערוגה של עץ שלא היה נטוע בה עץ. בין קרקעית הערוגה והמדרכה היה הפרש גבהים.

3. לטענת התובעת, מעידתה נגרמה כתוצאה ממפגע זה ועירית ירושלים, המחזיקה ומתחזקת את המדרכה הפרה את חובת הזהירות שהיא חבה כלפיה ועל כן היא חבה בעוולת הרשלנות. כמו כן חבה כלפיה העיריה עקב הפרת חובות חקוקות.

4. לתמיכה בטענותיה, הגישה התובעת גם חוות דעת של מהנדס, שמצא, בין השאר, שהפרש הגבהים בין אדמת הערוגה והמדרכה גבוה מזה שנקבע בהנחיות או מפרטי העבודה. גם רצועת המעבר על המדרכה נמצאה על ידו קטנה מזו שנקבעה בהנחיות כאמור.

5. לטענת העיריה, ערוגת עץ אינה מפגע והיא נמצאת במקומה כחלק מתכנון מסודר ומאושר. העיריה מטפלת באופן סדור בעצים שבערוגות, שנועדו לרווחתו של הציבור. הערוגה מושא התביעה היא ערוגה תקנית והאדמה שבה נמוכה יותר מהמדרכה על מנת למנוע פיזור אדמה ומים על המדרכה בעת ההשקיה. בערוגה אמנם לא היה עץ, וזאת משום שנעשו שתילות רבות במקום שלא עלו יפה. בסופו של דבר נסגרה הערוגה ולא בשל התאונה אלא בשל ההבנה כי לא ניתן יהיה לשתול שם עץ שיחזיק מעמד. לטענת העיריה, התובעת היתה צריכה לראות את הערוגה גם אם לא היה בה עץ, שכן ההבדל בינה ובין המדרכה ניכר לעין.

6. כתוצאה מנפילתה, נפגעה התובעת בראשה ובפלג גופה השמאלי ונגרמו לה פריקה וקרע מלא של הגידים בכתף. מומחה מטעמה של התובעת קבע כי עקב התאונה נותרה לה נכות צמיתה בשיעור של 25%. לטענת התובעת, מדובר בנכות אורתופדית משמעותית המגבילה אותה בתפקודה היומיומי. לפיכך עתרה היא לפיצוי בגין כאב וסבל, עזרת צד ג' והוצאות.

7. המומחה מטעם הנתבעת, ד"ר שמואל וייס, קבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 20% אולם יש לייחס לתאונה רק מחצית ממנה, וזאת נוכח שינויים שחיקתיים משמעותיים של הכתף שמקורם עוד לפני התאונה, כאשר התאונה גרמה רק להחמרה במצבה של התובעת.

8. על מנת למנוע את הצורך במינוי מומחה שלישי מטעם בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה על מיצוע הנכויות, באופן שנכותה הצמיתה המוסכמת של התובעת, כתוצאה מהתאונה, תעמוד על 17.5%.