כוכבא ואח' נ' דהן פרץ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב -יפו |
39402-10-19
9.12.2024 |
|
בפני השופט: רון גולדשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יונתן כוכבא 2. מירב טבק עו"ד טוני גרינמן ועו"ד עומר הלוי |
נתבעת: מרב דהן פרץ עו"ד דפנה גבע ועו"ד מיכאל חינצ'ין |
| פסק-דין | |
1. תביעה לפי חוק זכות יוצרים, התשס״ח-2007 (להלן: החוק) בסך 400,000 ש״ח. במוקד התביעה עומדת השאלה האם יש להקנות הגנה של זכויות יוצרים על יצירות של אמנות רחוב (street art).
רקע הדברים
2.התביעה דנא הוגשה בשעתו על-ידי שני אמני רחוב: מר יונתן כוכבא (להלן: כוכבא), הוא התובע 1, ומר דמיאן טבק ז״ל (להלן: טבק), הנמנים על פי המתואר בכתב התביעה עם אמני הרחוב המובילים בישראל. על פי הנטען, כוכבא נוהג ליצור ולחתום את יצירות אמנות הרחוב שלו תחת השם Mas/mas972. טבק נהג ליצור ולחתום את יצירותיו תחת השם Damian Tab. יצוין כבר עתה, כי למרבה הצער, לאחר הגשת כתב התביעה, הלך מר טבק לבית עולמו - בטרם עת – והוא בן 35 בלבד, לאחר מאבק ממושך במחלת הסרטן. על כן, לבקשת התובעים ובהיעדר התנגדות מטעם הנתבעת, ובשים לב לצו הירושה שהוצג, הוחלט ביום 28.11.2022 כי תחת מר טבק ז"ל תבוא אלמנתו, גב' מירב טבק, כתובעת 2 בהליך.
3.בבסיס כתב התביעה עומדת טענת התובעים כי הנתבעת, העוסקת בצילום, עשתה לעצמה ״מנהג לצלם יצירות אמנות רחוב ולנצל אותן כאילו היו האמנות שלה״ (סעיף 5 לכתב התביעה) וכך פעלה גם ביחס ליצירותיהם של כוכבא ושל טבק ז"ל.
4.כתב התביעה הוגש ביחס לארבע יצירות שיצר כוכבא ולארבע יצירות שיצר טבק ז"ל, אשר את הזכויות בהם הפרה לטענתם הנתבעת. מאחר שאין טוב כמראה עיניים יובאו להלן גם צילומים של היצירות כפי שצורפו לכתב התביעה, בצירוף תיאור מילולי קצר של כל יצירה. אציין כי ער אני לכך כי תיאור מילולי של יצירת אמנות, מעצם טיבו, כרוך בפרשנות סובייקטיבית. לפיכך, תיאור היצירות המובא להלן אינו מתיימר להיות התיאור היחיד האפשרי, וייתכנו פרשנויות נוספות, שונות ואף מנוגדות.
יצירותיו של כוכבא מושא כתב התביעה
5.היצירה הראשונה של כוכבא המכונה ״ינשוף עם יד״ (תכונה מעתה למען הנוחות גם: כוכבא1), מציגה יד צהובה גדולה אוחזת בציפור בצבע טורקיז. הציפור נראית מבוהלת (או מבועתת), עם עיניים פעורות לרווחה ומקור פתוח כאילו היא צועקת. מעל לראשה מופיעה בועת דיבור עם הכיתוב “GRAAA MAS!” באותיות שחורות גדולות. הציפור מתוארת בסגנון קריקטוריסטי עם עיניים גדולות ונוצות מוגזמות. הרקע של הציור הוא קיר בטון אפור עם כתובות גרפיטי נוספות בצבעים שונים. לטענת כוכבא, היצירה צוירה על-ידו ביום 29.7.2013 ברחוב בן עטר בתל אביב-יפו. להלן צילום היצירה כפי שצורף כנספח 2א לכתב התביעה (הערה: המעיין בפסק-דין זה בגרסה שהועלתה למאגר משפטי מסחרי באופן שאינו מאפשר צפייה גם בתמונות ששולבו בפסק-הדין, מוזמן לעיין בגרסת ה-Word או ה-PDF של פסק-הדין על מנת לצפות בתמונות):
6.היצירה השנייה של כוכבא, המכונה ״פנדה״ (להלן גם: כוכבא2), מציגה פנדה ענקית וצבעונית, בדמות די.ג׳יי, הנשענת על שולחן מיקס גדול. לפנדה פרווה שחורה ולבנה ומעין כתם צהוב על ראשה. היא מוציאה לשון ארוכה בצבע אדום, כאילו נהנית מהמוזיקה שהיא מנגנת. שולחן המיקסר אפור ומפורט, עם כפתורים וחוגות רבות. ברקע, על הקיר המתכתי האפור שעליו צוירה הפנדה, ישנם כתמי צבע ורודים וכתובות גרפיטי נוספות. בצד ימין למעלה מופיע הכיתוב ״FOR MORE Pics WWW.FACEBOOK.COM/MAS972 PEACE״, ולצד ראשה של הפנדה אף מופיע הכיתוב MAS. לטענת כוכבא, הוא יצר את היצירה ביום 19.5.2013 ברחוב קומפורט בתל אביב-יפו. צילום היצירה צורף לכתב התביעה, כנספח 2ב:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|