דולה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תביעה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 בעקבות תאונת דרכים בה נפגעה התובעת בתאריך 8.1.13.

המחלוקת בין בעלי הדין הינה בשאלת הנזק בלבד.

התובעת, ילידת 4.9.1981 נפצעה בתאונת דרכים בתאריך 8.1.13, בעת שישבה לצד בן זוגה שנהג ברכב.

ביום התאונה פנתה התובעת לבית החולים כרמל בחיפה, שם התלוננה, על כאבים בעמוד שדרה מותני. בבדיקתה נמצאה מעט רגישות במישוש מעל עמוד שדרה מותני, ללא הגבלה בתנועות, ונמצא כי היא מתהלכת חופשי. עוד באותו יום שוחררה התובעת לביתה, עם המלצה למנוחה בת 3 ימים.

הנכות הרפואית

פרופ' וולפין, אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, קבע בחוות דעתו כי לתובעת נותרה נכות בשיעור 8% בהתאם לתקנה 37(7)(א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז – 1956, לאחר ניכוי 2% בגין מצב קודם.

המומחה ציין בחוות דעתו, כי עובר לתאונה סבלה התובעת מכאבי גב קלים החל משנת 2008, וכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל ימין.

המומחה סיכם כי הממצאים בבדיקתה של התובעת מורים על קיומה של הגבלה אקטיבית בדרגה קלה בטווח התנועות של עמוד השדרה המותני, ללא גרעון נוירולוגי אובייקטיבי, וכי ב-CT הודגמו דיסקופטיות מותניות עם מבנה גרמי תקין ללא שברים של גופי החוליות וזיזיהן, ומנח שמור של העקומה המותנית.

הנכות התפקודית

כידוע, הפגיעה התפקודית נקבעת על ידי בית-המשפט על-יסוד מכלול הראיות והנסיבות שלפניו. הנכות הרפואית משמשת נקודת מוצא, אולם יש להוסיף ולבחון את השפעתה על הנפגע המסוים. כך, בין השאר, יש לתת משקל להיקפה, אופייה ומיקומה של הפגיעה, ולהתייחס להשפעתה של הנכות על מקצועו של הנפגע תוך התחשבות בגילו, השכלתו וכישוריו. משקל ממשי יינתן לראיות הנוגעות להשלכה התפקודית בפועל, למשל – שינויים שחלו בשכר הנפגע (ע"א 3049/03 גירוגיסיאן נ' רמזי, פ"ד נב(3)792 [1995]; ע''א 2113/90 אדלר נ' סוכנויות דרום בע''מ [פורסם בנבו] [1992]; ע"א 6601/07 אבו סרחאן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] [2010]).