ת"א 39325-01-14 ל. נ' אגודה שיתופית חקלאית ואח'

לפני תובענה לפיצויים בגין נזק גוף שנגרם לתובעת עת מעדה ונפלה על גרם מדרגות משובש, המוביל לים באזור ראש הנקרה, בשטחה של מועצה אזורית מטה אשר.

1.התובעת, מהנדסת טקסטיל, ילידת 12.4.71, בת 45 היום, נפגעה ביום 14.4.07, בגיל 36, עת ירדה בגרם מדרגות משובש המצוי בשטחה של הנתבעת 4 (להלן – "המועצה"), רגלה נתקלה בשבר במדרגה, היא איבדה את שווי משקלה, נפלה ונחבלה בקרסול ימין.

הנתבעים 1-3 מנהלים את אתר ראש הנקרה, ונתבעו ע"י התובעת הואיל וסברה, כי המקום בו נפלה מצוי בשטחם ובאחריותם; כפי שהתברר עוד בטרם הוגשו ראיות הצדדים (ראו להלן), המקום בו נפלה התובעת אינו בשטח המצוי באחריות הנתבעים 1-3, דבר אשר התובעת גם אישרה בסע' 12 לסיכומיה.

2.בעקבות התאונה אושפזה התובעת למשך 18 יום. התובעת חזרה לעבודה בחלוף חודשיים וחצי, אך המשיכה לקבל שכר גם בחודשים אפריל – יוני 2007, כעולה מתלושי השכר שצירפה (מוצג ת/9).

3.מומחי בית המשפט

3.1נוכח הפערים בין חוות דעת מומחי הצדדים, מיניתי ביום 2.10.14 את ד"ר אילה שינקמן, כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, וביום 27.11.14 את ד"ר אייל מלמד, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

3.2בחוות דעתה מיום 4.12.14, העמידה ד"ר שינקמן את נכותה הצמיתה של התובעת על 20% בהתאם להוראות תק' 34(ב)(3) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן – "תקנות המל"ל").

3.3בחוות דעתו מיום 11.1.15, קבע ד"ר מלמד, כי לתובעת הייתה נכות זמנית בשיעור של 100% למשך 8 חודשים ממועד התאונה, ובהמשך נכות זמנית בשיעור של 50% למשך 6 חודשים נוספים. ד"ר מלמד העמיד את שיעור נכותה הצמיתה של התובעת על 30% בהתאם להוראות תק' 48(3)(ג) לתקנות המל"ל.

4.ביום 8.1.15 קיימתי ביקור במקום, במסגרתו הצביעה התובעת על המקום המדויק בו נפלה. כבר מהביקור עלה, כי מקום הנפילה אינו בתחומם של הנתבעים 1-3 (החלטה מיום 11.1.15). חרף האמור, עמדה התובעת על המשך ניהול ההליך כנגד נתבעים אלה, ורק בסיכומיה (כמפורט לעיל) ביקשה לחזור בה מטענותיה כנגדם.

5.הצדדים חלוקים בשאלת החבות והנזק.