ת"א 39281-01-14 ספרה יוזמות בתיירות בע"מ ואח' נ' עדי תורס בעמ ואח'

במסגרת תגובה לבקשה לביטול דיון שהיה קבוע ליום 1/6/16 עתרה המבקשת לחיוב המשיבה בתשלום הוצאות המבקשת בשל ביטול הדיון ובהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת במסגרת ההליך שלפניי מכוח סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

פסיקת הוצאות בשל ביטול הדיון

הבקשה לביטול הדיון הוגשה על ידי המשיבה ערב הדיון ובשל כך ההחלטה בבקשה ניתנה רק ביום הדיון. ב"כ המבקשת התייצבה לדיון שנקבע על מנת להביע את מורת רוחה מהבקשה שהוגשה בסמיכות לדיון ועמדה על חיוב המשיבה בהוצאותיה בגין ביטול הדיון אליו נערכה מבעוד מועד.

הנימוק שהובא במסגרת הבקשה לביטול הדיון הוא כי המצהירה מטעם המשיבה לא תתייצב לדיון בשל בעיות רפואיות קשות במשפחתה המתגוררת בחו"ל – לא ניתן פירוט נוסף מעבר לכך.

בתגובה לבקשה לפסיקת הוצאות המבקשת, הועלתה טענה יחידה מצד המשיבה והיא כי טרם הדיון שוחח ב"כ המשיבה עם ב"כ המבקשת ועדכן בדבר אי התייצבותה הצפויה של המצהירה לדיון ומשום כך יכולה הייתה המבקשת להיערך מבעוד מועד ולעדכן את העד מטעמה על מנת שלא יופיע לדיון שנקבע, לטענת המשיבה בחרה למרות זאת ב"כ המבקשת להתייצב לדיון רק משום שעמדה על פסיקת הוצאות.

עוד נטען כי השלב הראוי לפסיקת ההוצאות בעניין זה הוא בסיום ההליך ולא בשלב זה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני סבורה כי יש לפסוק הוצאות לטובת המבקשת בגין הבקשה לביטול הדיון ביום 1/6/16 שהוגשה ערב הדיון שכן בשל השעה המאוחרת שבה הוגשה הבקשה היא הובאה לידיעתו של בית המשפט רק בבוקר הדיון ובשל כך נאלצה המבקשת להתייצב לדיון, כמו כן הבקשה הוגשה מבלי שצורפו לה אסמכתאות המאשרות את הנימוקים לבקשה ומשכך הוגשה בניגוד לנהל דחיית דיונים של נשיא בית המשפט העליון.

בנסיבות אלו אני מחייבת את המשיבה בהוצאות המבקשת בסך של 1,500 ש"ח בגין התייצבותה לדיון מבלי קשר לתוצאות ההליך, המועד לתשלום הוצאות אלו יחול בסיום ההליך.

הבקשה להפקדת ערובה

הבקשה הוגשה מכוח סעיף 353א' לחוק החברות, תוך שהמבקשת מתבססת על החזקה הקבועה בחוק ובפסיקה שדנה בפרשנותו של סעיף 353א' לחוק החברות, הקובעת כי על חברה בע"מ המגישה תביעה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע אלא אם עלה בידי החברה להוכיח שבנסיבות העניין אין לחייבה בהפקדת ערובה או אם הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע היה ויזכה בדין.