ת"א 39248-05-13 רחאל נ' טאהא(המנוח) ואח'

1.עסקינן בבקשה של התובעת למחיקת התביעה. התובעת נימקה את בקשתה בשני טעמים:

א.חוסר סמכות מקומית, הקרקע נשוא התביעה נמצאת בכפר מנדא השייך לאזור שיפוטו של בית המשפט המחוזי בחיפה.

ב.התובעת מבקשת להגיש תביעה חדשה לבית המשפט המוסמך כאשר לתביעה זו היא מתכוונת לצרף את עו"ד אניס שיינאוי כנתבע נוסף לתיק כמי שערך את הסכם המכר נשוא המחלוקת.

2.הנתבעים בתגובתם התנגדו לבקשה, הם העלו מספר רב של טענות שעיקרן:

א.הבקשה הוגשה בחוסר תום לב תוך שימוש לרעה בהליכי בית המשפט והתעלמות מוחלטת מהחלטת בית המשפט מתאריך 08/07/14 על פיה, אם התובעת חפצה להגיש בקשה לתיקון תביעה, עליה לעשות זאת תוך 21 יום.

ב.התובעת טענה לחוסר סמכות מקומית, כאשר היא בעצמה הגישה תביעה זו בשנית באותו בית משפט ובגין אותה עילה, התביעה הראשונה נמחקה בשל רשלנותה, וכיום מבקשת למחוק את התביעה השניה ללא כל סיבה מוצדקת, דבר המהווה ניצול לרעה של הליכי בית המשפט.

ג.תביעה זו מוגשת בפעם השניה במטרה לאפשר לעו"ד שינאוי להתחמק מהתלונה שהוגשה נגדו לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בגין זיוף מסמכים. התביעה הראשונה הוגשה בתאריך 08/03/12 מייד לאחר ששלח לה עו"ד זיאד מונזל ביום 28/02/12 מכתב התראה ללשכה בגין זיוף מסמכי העסקה.

ד.התיק נדחה ליום 28/10/14 על מנת לאפשר לתובעת להביא חוות דעת נגדית של מומחה לכתב יד, התובעת כנראה יודעת שאינה יכולה להמציא חוות דעת כזו, לכן בחרה להגיש בקשת סרק על מנת לטרפד ההכרעה בתביעה גופה.

ה.על אף האמור, היה ובאם יחליט בית המשפט למחוק את התביעה, עליו להתנות בתנאים שלא יקפחו את הנתבעים, וכן להורות כי הדיון בתביעה שתוגש יימשך מהמקום אליו הגיע הדיון בתובענה הנוכחית, בנוסף עתרו לחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא.

3.התובעת בתשובתה לתגובת הנתבעים, טענה כי אין כל קשר ו/או תיאום בין התובעת לבין עו"ד אניס שינאוי בכל הקשור לניהול תיק זה, כמו כן אין כל קשר בין התובעת לבין התלונות שהוגשו נגד עו"ד אניס שינאוי. התובעת לא מתערבת בסכסוכים האישיים בין הנתבעים לבין עו"ד שינאוי. התובעת חזרה וטענה כי היא עומדת לצרף כנתבע נוסף את עו"ד שינאוי לתביעה החדשה אשר ברצונה להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה.