ת"א 39235-05-15 נבט נ' בנק הפועלים בע"מ

הנתבע הגיש בקשה לסילוק התובענה על הסף עקב העדר סמכות ענינית, בטענות שלא בכל מקום שטוענים להפרת חובות נאמנות, התביעה היא לפי חוק הנאמנות, וכי הנתבע לא שימש כנאמן עבור התובעת, וכי שופט אחר נתן החלטה המקבלת את טענת העדר סמכות ענינית במקרה דומה. בתגובה הסכים ב"כ התובעת להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום, מבלי להודות בטענות הנתבע.

הסמכות העניינית של בית המשפט לא נקבעת לפי הסכמת הצדדים, אלא לפי הדין, ובהנחה שהתובעת תצליח להוכיח את טענותיה בכתב התביעה. מכיוון שהתובעת לא מודה בטענות הנתבע, יש לדון בטענות הסמכות הענינית כפי שהן עולות מכתב התביעה, שחייב לפרט את הנימוקים לסמכות העניינית.

על פי האמור בכתב התביעה, הנתבע ידע או היה עליו לדעת על הפרת חובות הנאמנות על ידי עו"ד בן ארי, ולכן לפי סעיף 14 לחוק הנאמנות, יחולו על הצד השלישי, דהיינו הנתבע, אחריות וחובות כשל נאמן. בשל כך נתבע הנתבע (למרות שאינו הנאמן המקורי) לפי חוק הנאמנות. התביעה היא בגין מוסד הנאמנות לפי חוק הנאמנות ולא בגין יחסי נאמנות באופן כללי (ע"א 8751/11 גלאור ייזום נ' יובל איתי מיום 3.10.13). סעיף 37 לחוק הנאמנות קובע שבית המשפט המוסמך לדון בתביעות לפיו הוא בית המשפט המחוזי. אמנם, כתב התביעה כולל גם תביעה לפי עוולת הרשלנות, שבה אין לבית המשפט סמכות ענינית עקב סכום התביעה, אבל על פי הדין ניתן לפצל את התביעה בעילות השונות, כך שידונו כל אחת בבית המשפט המוסמך לדון בו.

הנתבע הפנה להחלטת סגן הנשיא י. כהן בענין שנטען שהוא דומה. ההחלטה לא קבעה העדר סמכות מקומית אלא הפנתה לפסקי דין העוסקים בשאלת הסמכות הענינית וביקשה תגובה נוספת. אציין, כי התביעה האחרת אינה זהה, ועיקרה תביעה בעילת רשלנות (הנסמכת על הפרת חובת נאמנות) והפרת עילה חקוקה. נזכרה גם תביעה לפי חוק הנאמנות, ויש להניח שכאשר סגן הנשיא י. כהן יתן את החלטתו בענין הסמכות הענינית יתייחס לכתב התביעה שבפניו ויבחן אם מדובר בתביעה לפי מוסד הנאמנות בחוק הנאמנות או לפי יחסי נאמנות כללים.

על כן, אני דוחה את הבקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת העדר סמכות ענינית. יש לבית המשפט המחוזי סמכות ענינית לדון בתביעה לפי חוק הנאמנות, אם כי אין לו סמכות ענינית לדון בתביעה לפי עוולת הרשלנות. הדיון בתובענה ימשך איפוא רק בעילה לפי חוק הנאמנות. אתעלם מהטענות לפי עוולת הרשלנות, והתובעת תעשה כרצונה לגבי עילה זו.

בנסיבות שבהן התובעת לא טענה דבר לענין הסמכות הענינית, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ה, 27 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: