ת"א 39168-09-14 יחיאל נ' אולמי כינורות

נוכח הפער בין חוות דעת הצדדים ובהתאם להודעה המוסכמת מיום 11/8/15 - אני ממנה בזה את פרופ' רופמן משה, מרחוב כיכר ספר 7, חיפה, טל' 04-8256180, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה (להלן: "המומחה") על מנת שיבדוק את התובעת ויחווה דעתו בקשר למצבה של התובעת עקב התאונה נשוא התביעה מיום 3/1/13 (להלן: "התאונה"). כמו כן יתייחס המומחה לנכות זמנית.

1.כל אחד מהצדדים ימציא העתק של כל המסמכים הרפואיים שברשותו הנוגעים לעניין שבמחלוקת, לרבות חוות דעת, הן למומחה והן לצדדים האחרים בתיק זה: התובעת תמציאם תוך 15 ימים מהיום והנתבע תוך 15 ימים לאחר מכן.

2.התובעת מתחייבת לעמוד לבדיקות על ידי המומחה או כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעת. על ב"כ התובעת לתאם בהקדם עם המומחה מועד לבדיקת התובעת.

3.שכר טרחתו של המומחה יקבע על ידו וישולם לו ישירות על ידי שני הצדדים, בחלקים שווים, מיד בסמוך לאחר שהמומחה יקבע את שכר טרחתו ובטרם יחל במלאכתו.

עפ"י הנוהל המקובל בבית משפט השלום בחיפה, שכ"ט המקסימלי של המומחה יעמוד על 4,200 ₪ בצירוף מע"מ כחוק (לא כולל צילומים ו/או בדיקות עזר הכרחיות).

4.בשלב זה, ובנסיבות - אין כל מקום להטיל את מלוא שכר טרחת המומחה על הנתבעת.

הבקשה לעשות כן מחמת קושי כלכלי לא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות המפורטות בה ודי היה בכך כדי לדחותה.

מעבר לכך, היה על התובעת להתכבד ולפרט את נכסיה ונכסי בעלה ולצרף תיעוד מתאים ובכלל זה היה עליה להציג דפי חשבונות בנק, תוכניות חיסכון, את מכלול הכנסותיהם ונכסיהם (דירת מגורים, רכב) וכיו"ב פרטים (ראה: בש"א (ת"א) 23654/08, גוזי נ' מרכז רפואי קפלן (2009)). כמו גם לפרט את ניסיונות גיוס הכספים. לא לשווא מפורט בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 את המסמכים שעל המבקש פטור לצרף ובכלל זה רכושו ומקורות הכנסתו. הדברים יפים במשנה תוקף משמבקש תובע להטיל את הוצאותיו על נתבע.

ברם, התובעת לא פירטה את כל נכסיה ונכסי בעלה, לרבות: נכסי מקרקעין, כספים וזכויותיהם והסתפקה בטענה לטיפולים רפואיים של השניים. כך גם התובעת לא צירפה תלושי שכר שלה ושל בעלה או כל תיעוד בדבר זכויותיהם ומצבם הכלכלי של השניים. התובעת עובדת ומיוצגת על ידי עורך דין והגם שאין תמה כי כל הוצאה מכבידה היא, אין די בכך כדי לפטור בעל דין מלשאת בה. כך גם לא נטען, וממילא לא הוכח, כי התובעת פנתה לבני משפחתה ו/או לגורמים מוסדיים ואלה, סירבו.

לפיכך, הנתבעת תשא, כאמור, במחצית שכר טרחת המומחה.