ת"א 39034-06-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו שיבלי

1.פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים (התובעת נתנה הסכמתה בדיון שהתקיים ביום 15.5.15 והנתבע נתן הסכמתו בהודעתו מיום 23.5.17).

2. כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים. כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

3.בהתאם להלכה הפסוקה,מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

יחד עם זאת בתמצית אציין כי, בין היתר,הבאתי בחשבון גם את הכרעת הדין בתיק התעבורה במסגרתה הורשע הנתבע בכך שנהג ברשלנות עת נסע במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך. כן הבאתי בחשבון את הפער בין חוות הדעת השמאיות שהגישו הצדדים .

4.לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הן לעניין האחריות ונסיבות התאונה והן לעניין הנזקים הנתבעים,ולאחר שהבאתי בחשבון שיקולים שבדין,אך גם כאלה החורגים מדלת אמותיו של הדין המהותי והראויים להכרעה בתביעה על דרך הפשרה,אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 73,500 ש"ח בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד אשר בנסיבות של הכרעה על דרך הפשרה יעמדו על סך כולל של 4,000 ₪ בלבד.

מאחר שלא נשמעו הוכחות בתביעה,אני מורה על החזר המחצית השניה של האגרה.

כן אני מורה על החזר מחצית ראשונה של האגרה,בהתאם ובכפוף להוראות התקנות.