ת"א 39026-09-11 נ' ואח' נ' מעוף משאבי אנוש (מקבוצת מעוף) בע"מ ואח'

1.התובעת ילידת שנת 1980 נפגעה ביום 27.3.2009 בראש, צוואר וכתף שמאל, מקרטון של בקבוקי שמן כבד, שנפל עליה לטענתה, עת עבדה כסדרנית אצל נתבעת מס' 3.

בעקבות התאונה, נזקקה התובעת לטיפולים רפואיים לרבות טיפולי פיזיותרפיה, והיתה במעקב רפואי כפי שעולה מהתיעוד הרפואי שהוגש.

2.התביעה הוגשה כנגד נתבעת מס' 1 שהינה חברת כח אדם אשר העסיקה את התובעת אצל נתבעת מס' 3, ומבטחתה חברת הביטוח הראל, וכנגד נתבעת מס' 3 ומבטחתה חברת הביטוח איילון.

נתבעות 3 ו-4 הגישו הודעת צד שלישי כנגד נתבעות 1 ו-2.

3.התובעת הגישה חוות דעת רפואית ערוכה על ידי ד"ר קליגמן, בה נקבע כי התאונה הותירה אצלה נכות אורתופדית בשיעור של 10%, בגין הגבלה בדרגה קלה-בינונית בתנועתיות עמ"ש צווארי.

הנתבעות הגישו חוות דעת רפואית ערוכה על ידי ד"ר פריימן שבה נקבע כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה.

המוסד לביטוח לאומי קבע לתובעת נכויות זמניות עד ליום 28.2.2010, ונכות יציבה בשיעור של 0% החל מיום 1.8.2010. ועדת עררים של המל"ל קבעה כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה.

4.ד"ר דוד אנג'ל אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי קבע כי התאונה לא הותירה נכות צמיתה אצל התובעת בתחום האורתופדי. בנוסף, ציין ד"ר אנג'ל כי "הליקוי שאותר בראש (PSEUDOTUMOR CEREBRY) אינו בתחום האורתופדי ויש לדעתי מקום ששאלת קשר סיבתי אפשרי בינו לתאונה יוערך ע"י מומחה בתחום הנוירולוגי".

5.בעקבות קביעה זו ניתנה לתובעת אפשרות להגיש חוות דעת נוירולוגית מטעמה, אולם היא לא עשתה כן מחמת מצב כלכלי ו/או משפחתי לטענתה, ובהודעתה מיום 29.9.2014 היא ויתרה על אפשרות זו. בנוסף, מהתיעוד הרפואי שצורף לחוות דעתו של ד"ר פריימן, המומחה מטעם הנתבעות, עולה כי התובעת החלה לסבול מבעיות בתחום הנוירולוגי, מספר שנים לפני התאונה.