ת"א 38969-12-16 תנו לחיות לחיות 580176832 נ' י.ע.ר שווק (ע.א.ש) בע"מ ואח'

בפני בקשת הנתבעים לסילוקה על הסף של תביעת התובעת כנגדם מחמת העדר עילה או מחמת היותה טרדנית וקנטרנית.

עיקרי העובדות והשתלשלות ההליך המשפטי

התובעת היא עמותה להגנת בעלי חיים.

הנתבעת 1 היא הבעלים של שני משקי חזירים גדולים האחד על גבעה הסמוכה לכפר אעבלין והשניה בסמוך לכביש 70), הנתבעת 2 היא דירקטורית אצל הנתבעת 1 והנתבע 3 הוא מנהל החזיריות בפועל.

התובעת עותרת לקבלת צו בהתאם להוראות סעיף 17א לחוק צער בעלי חיים ( הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד-1994 ( להלן: "החוק"), שיאסור על הנתבעים להחזיק חזירים ושיקבע כל הוראה נוספת או אחרת בהתאם לסעיף 17א לחוק.

בהתאם לכתב התביעה, הנתבעים מחזיקים את החזירים בתנאים קשים ואכזריים ואינם מספקים לחזירים אף את תנאי המינימום הבסיסיים בניגוד לחוק ובניגוד לתקנות צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (גידול חזירים והחזקתם לצרכים חקלאיים), תשע"ה-2015 (להלן : "התקנות").

בכתב התביעה ציינה התובעת כי היא אמנם איננה יודעת באילו עניינים בדיוק מפרים הנתבעים את החוק ואת התקנות (סעיפים 6, 27 ו- 30 לכתב התביעה), שכן מידע מלא בעניין זה מצוי בידי משרד החקלאות, אולם יש בידיה טבלאות אקסל (בהן הושמטו פרטי החזיריות) המסכמות שני סבבי ביקורת שערך ד"ר שאול פוצי, הווטרינר הראשי לחזירים בשירותים הווטרינריים, בכל החזיריות בישראל, לרבות החזיריות של הנתבעים, מהן עולה כי כל החזיריות בישראל הפרו את הוראות התקנות בשני סבבי הביקורות. מכאן מסיקה התובעת כי גם הנתבעים הפרו את הוראות החוק והתקנות.

בנוסף מציינת התובעת כי הנתבעים נמצאו בעבר (טרם נחתמו התקנות ) מפירים את ההנחיות שהיו קיימות בנוגע לגידול חזירים עובר לחתימת התקנות, ולפיכך לטענתה, מדובר במי שאדישות לסבלם של חזירים והתעלמות מהחוק ומרשויות החוק, הם חלק עקבי מהתנהלותם.

לטענת הנתבעים, תביעה זו נעדרת יסוד עובדתי ומשפטי והיא הוגשה בחוסר תום לב. כל תכליתה הוא קידום האג'נדה של התובעת ויחסי הציבור שלה, על חשבון הנתבעים וזאת מבלי שיש בידיה ולו בדל של טענה קונקרטית כלפיהם ולא כל שכן ראיה כלשהי.

הנתבעים מכחישים את האמור בכתב התביעה וטוענים כי הם מקפידים על תנאי מחיה נאותים לחזירים ועומדים בכל דרישות החוק והתקנות. לטענת הנתבעים כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה כלפיהם שהרי התובעת מודה כי אינה יודעת באילו עניינים בדיוק מפרים הנתבעים את החוק ואת התקנות, ועל כן טוענת כי הם מפרים את כל הוראות התקנות מראשיתן ועד לאחריתן.