המוסד לביטוח לאומי ירושלים נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

עניינה של התובענה בשיבוב של תשלומים ששילם ו/או ישלם התובע, לנפגעת בתאונת דרכים, הגב' ג'.א. (להלן: "הנפגעת").

אין חולק כי הנפגעת הינה עובדת זרה אשר שהתה בארץ מכוח אשרה וכי מעסיקתה היתה גב' ש. קרמר.

כמו כן, מוסכם כי התאונה התרחשה ביום 14/7/06 כאשר מר א. קרמר נהג בקלנועית והנפגעת ישבה לצידו והקלנועית נפגעה מרכב פרטי אשר בוטח בביטוח חובה על ידי הנתבעת.

מר א. קרמר הינו בעלה של הגב' ש. קרמר.

התובע הכיר בתאונה כתאונת עבודה ושילם וישלם לנפגעת סכומים שונים בגין נזקיה כתוצאה מן התאונה.

התביעה הוגשה בהסתמך על הסכם רב השנים בין התובע, המוסד לביטוח לאומי, לבין חברות הביטוח.

בהתאם להוראות ההסכם, שאינן שנויות במחלוקת, על חברות הביטוח לשפות את התובע במקרים המתאימים בשיעור של 80% מהתשלומים ששילם וישלם לנפגעים.

שתי סוגיות מרכזיות מצריכות הכרעה:

האחת, האם התאונה הינה תאונת עבודה ;

והשנייה, האם הקלנועית הינה "רכב מנועי" כהגדרת החוק לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.