- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 38871-09-12 מחאג'נה ואח' נ' חברת אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
38871-09-12
17.2.2015 |
|
בפני השופט: סארי ג'יוסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשות: 1. חברת אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ 2. קסר אלמנאר בע"מ עו"ד ת. סעיד ג'בארין |
הנתבעות: 1. לוטפי מחאג'נה 2. מחמוד מחאג'נה 3. אחמד מחאג'נה 4. האשם מחאג'נה 5. עלי מחאג'נה עו"ד מ. מחאג'נה ו/או דר' א. ג'בארין |
| החלטה מתוקנת | |
|
(תיקון פרטי המייצגים) |
בקשה לסילוק תביעה על הסף.
בתביעה עתרו המשיבים ליתן פסק דין הצהרתי המכריז על בטלותם של שני הסכמים, האחד משנת 1997 והשני משנת 1998 שערכו הצדדים - המבקשות מצד אחד, והמנוח מחאג'נה מוחמד סלאמה (להלן: "המנוח"), אביהם של המשיבים מצד שני. על פי הסכמים אלה היה על המבקשות להקים פרויקט במקרקעין שהיו בבעלות המנוח והידועים כחלקים מחלקה 53 בגוש 20340 מאדמות אום אל פחם (להלן: "המקרקעין").
קדמה לתביעה זו תביעה דומה ב-ת.א. 302/05, אף היא מטעם המשיבים, להכריז על בטלותם של אותם הסכמים ולפיצוי בגין נזקים שנגרמו עקב הפרתם (להלן: "התביעה הקודמת").
סעד הביטול נתבקש בתביעה הקודמת משום שעל פי הנטען שם, כבר אז הפרו המבקשות את ההסכמים ומשלא עמדו בהתחייבותן להקמת הפרויקט וזאת לכל המאוחר עד 7/2002 בהתאם להסכם הראשון, וגם לא עד יום 1/1/03 כפי שהתחייבו המבקשות בשלב מאוחר יותר.
תביעה זו נדונה בבית משפט זה לפני כב' השופט ר' סוקול והועברה להכרעתו של בורר מלפניו ניתן ביום 13/1/09, פסק שאושר ב-הפ"ב 5969-03-09.
בפסק הבורר נקבע, בין היתר, כי על המבקשות להשלים את הפרויקט עד ליום 31/12/11 (להלן: "המועד האחרון"), וכי המשיבים זכאים לפיצוי בסך של 644,000 $ בגין האיחור בהשלמתו, עד למועד האחרון. יחד עם זאת נקבע בפסק הבורר, כי בגין כל שנת איחור בהשלמת הפרויקט לאחר המועד האחרון, תשלמנה המבקשות או מי שיבוא במקומן, למשיבים או מי שיבוא במקומם, פיצוי של 92,000$.
בתביעה הנוכחית עתרו המשיבים, כאמור, לביטול ההסכמים, לפינוי המבקשות מהמקרקעין ולצו מניעה קבוע כנגדן. גם כאן עילת הביטול נסמכת על הפרה נטענת, בוטה וצינית, של ההסכמים ושל פסק הבוררות, וגם הפעם מחמת אי השלמת הפרויקט במקרקעין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
