- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 38831-05-12 אלצאנע ואח' נ' נבון לעסקים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
38831-05-12
25.3.2015 |
|
בפני שופט: סגן הנשיאה אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פואד אלצאנע 2. ויאם מרעי עו"ד זיאד אלסאנע |
נתבעים: 1. נבון לעסקים בע"מ - ניתן פסק דין 2. חיים נבון - ניתן פס"ד 3. פרץ דורון עו"ד אתי דואני |
| החלטה | |
-
ב"כ הנתבע 3 לא התייצבה פעם נוספת לדיון, אשר היה קבוע ליום 15.02.15. בהחלטתי מאותו מועד הוריתי לב"כ הנתבע 3, להבהיר מדוע לא התייצבה לדיון ואם היא עדיין מייצגת את הנתבע 3.
-
ביום 23.03.15 הגישה ב"כ הנתבע 3 הבהרה, לפיה היא שבה רק באותו יום לעבודה לאחר חופשת לידה. לטענתה לאחר שיחה עם הנתבע 3 לפני הדיון, עלה כי הנתבע רוצה להתייצב לדיון, היא לא ראתה טעם בדחיית הדיון, היות וכל העובדות ידועות לנתבע 3, כך שלא רצתה לטענתה לבזבז את זמנו של בית המשפט, והסכימה כי הנתבע 3 יתייצב בגפו לדיון. עוד טענה ב"כ הנתבע 3 כי הנתבע ביקש לא להיות מיוצג על ידה ולהתנהל בעצמו בהליך.
-
יצוין כי זו פעם שניה שב"כ הנתבע 3 אינה מתייצבת לדיוני בית משפט ומתבקשת להבהיר סיבותיה לכך. בדיון ביום 09.11.14, טענה ב"כ הנתבע 3 כי לא קיבלה זימון לדיון. כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 30.11.14, עיון בהמצאות שבוצעו בתיק העלה, כי ההזמנה לדיון נשלחה לב"כ הנתבע 3 למספר פקס שנמסר על ידה, ואף שאין אישור על המשלוח, קיימת סבירות גבוהה כי ההזמנה הגיעה. רק מחמת הספק, לא ניתן פסק דין כנגד הנתבע 3 בהעדר התייצבות לדין ובאת כוחו לא חויבה בהוצאות.
-
נוכח ההחלטה האמורה, היה על ב"כ הנתבע 3 להזהר ולהשמר להבא, פן תקרה תקלה נוספת. חרף זאת, עתה, שוב לא התייצבה ב"כ הנתבע 3 לדיון ביום 15.2.15.
-
כאשר בעל דין מיוצג, על בא כוחו להתייצב עמו לדיון. אינני מקבל טענת ב"כ הנתבע 3, כי אפשרה לנתבע 3 להתייצב בעצמו לדיון בכדי שלא לבזבז מזמנו של בית המשפט. עורך דין שנטל על עצמו ייצוג בתיק איננו משתחרר אלא באישור בית המשפט. אי התייצבות בא כוח מייצג לדיון, ושליחת בעל הדין בעצמו, זו התנהלות המהווה בזבוז מזמנו של בית המשפט.
-
כמו כן, לא ברורה טענת ב"כ הנתבע 3 כי אינה מייצגת עוד את הנתבע 3. כאמור לעיל, כל עוד לא הוגשה לבית המשפט בקשה לשחרור מייצוג, החתומה על ידי בעל הדין כי הדבר נעשה בהסכמתו, על הנתבע 3 למלא חובותיה כמייצגת הנתבע 3, לרבות התייצבות לדיונים. אם עו"ד דואני מבקשת להשתחרר מייצוג הנתבע 3, עליה להגיש בקשה לכך, ולצרף הודעה בכתב של הנתבע 3 עצמו בדבר אופן ייצוגו בתובענה (ר' תקנה 473 לתקסד"א). עד לשחרור ע"י בית המשפט מייצוג הנתבע 3, ממשיכה עו"ד דואני לייצג אות הנתבע 3.
-
בית המשפט שקל בכובד ראש להטיל הוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה על ב"כ הנתבע 3 בגין התנהלות קלוקלת זו, שוב ושוב. רק נוכח העובדה כי ב"כ הנתבע 3 שהתה בחופשת לידה ושבה רק לאחרונה לעבודה, לפנים משורת הדין לא יעשה שימוש בסנקציית ההוצאות נוכח התנהלותה של עורכת הדין.
-
על הנתבע 3 להגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 03.05.15.
ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ה, 25 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
