א.ג. נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למנות לתובע, יליד 1955 מומחה בתחום האורתופדיה, בעקבות תאונת דרכים מיום 18.11.14. הנתבעת התנגדה למינוי המומחה וטענה כי אין ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתיעוד הרפואי שצורף אני סבורה שקיימת ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. לאחר התאונה פנה התובע לרופא והתלונן על כאבים בצוואר וביד ימין. התובע נבדק ושוחרר לביתו. בהמשך התלונן התובע על כאבים והוא הופנה לפיזיותרפיה. התובע ביצע סדרה של 12 טיפולי פיזיותרפיה מיום 30.11.14 עד ליום 15.2.15 ובהמשך ביצעה סדרת טיפולי פיזיותרפיה נוספת של 11 טיפולים מיום 14.6.15 עד ליום 19.8.15.

בדיקת CT ע"ש צווארי מיום 6.8.15 הדגימה בלטי דיסק בחוליות C2-3 ובלטי דיסק עם לחץ על השק בחוליות C3-4 ובחוליות C4-5. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

1. אני ממנה בזאת את ד"ר אלישע אופירם כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.11.14 ובמיוחד יקבע:

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ.