ת"א 38606-09-14 חאג' יחיא ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, האא"ג הנוירולוגי, השיקום והתעסוקה לתובע 1, ובתחום האורטופדי, הנוירולוגי והשיקום והתעסוקה לתובעת 2.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי והאא"ג לתובע 1 ובתחום האורטופדי לתובעת 2 עקב תאונת הדרכים מיום 28.4.13.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר גיל לאנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי לתובעים 1-2 את פרופ' יעקב שדה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג לתובע 1, ואת ד"ר אילן בלט, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי לתובעת 2. זאת, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבם הרפואי של התובעים בגין תאונת הדרכים מיום 28.4.13.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי לתובע 1 - לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

באשר למומחה בתחום התעסוקה והשיקום לתובעים 1-2 כנהוג בתיקים מסוג זה, ובהתאם להלכה הפסוקה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום התעסוקה והשיקום בשלביו המקדמיים של התיק ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, וככל שיהיה צורך בכך,בית המשפט ישוב ויעיין מחדש בבקשה.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעים נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבם הרפואי של התובעים.

4.המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, ובשים לב לעברם הרפואי של התובעים, לעבודתם ולמקצועם.

5.האם יהי התובעים זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעים.