ת"א 38574-07-14 בני ואח' נ' משה ויגאל גינדי נכסים ובנין 99 בע"מ ואח'

מדובר בתביעה כספית בסך 209,213 ₪ בגין ליקויי בניה והפרת הסכם;

ביום 22/10/15 מונה מהנדס א. שנהב כמומחה מטעם ביהמ"ש.

ביום 25/2/16 הגיש המומחה חוות דעת וביום 19/4/16, חוות דעת משלימה.

שני הצדדים מבקשים לשלוח שאלות הבהרה למומחה, (בקשות 18 ו – 21);

בקשה 18 – בקשה מטעם התובעים לקבלת הבהרות מהמומחה

1. לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה עולה כי המשיבות אינן מתנגדות למרבית השאלות שהופנו והעלו הסתייגויות רק ביחס לשאלות 4.7, 4.8 ו - 5.1;

   השאלות שבמחלוקת הן –

   שאלה 4.7 – "האם בחוות דעתך נלקחה בחשבון העובדה שבסמוך לאחר גילוי הרטיבות ונשירת הטיח בממ"ד ועד לסיום ביצוע התיקונים שלהם לא ניתן יהיה לעשות שימוש בחדר זה?"

   שאלה 4.8 – "ככל והתשובה לשאלה 4.7 לעיל הינה בשלילה, האם לדעתך ראוי לפצות את התובעים בגין כך ואם כן באיזה סכום?"