ת"א 38471-11-12 נ' ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.התובע, יליד 11.1.90, נפגע ביום 3.7.12 בתאונת דרכים, בדרך מהעבודה לביתו. התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו עקב התאונה. הנתבעת מודה בחבותה לפצות את התובע והמחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת נזקו של התובע והפיצויים להם הוא זכאי.

2.בעקבות התאונה הובהל התובע לבי"ח בלינסון, שם אובחן כי הוא סובל מדימום תת עכבישי קטן ושבר בעמוד שידרה צווארי C5 עם שיתוק בארבע הגפיים. התובע עבר ניתוח כריתת חוליה 5C וקיבוע קדמי של חוליות 6C-4C.

מבית חולים בלינסון עבר התובע ביום 24.7.12 לשיקום בבי"ח לוינשטיין .

התובע שוחרר ביום 7.5.13 "כשהוא מסוגל להסיע כסא גלגלים למרחקים קצרים בלבד, זקוק לעזרה מלאה בכל התפקודים היומיומיים. הומלץ על טיפול בפיזיותרפיה וריפוי בעיסוק. המשיך טיפול במסגרת אשפוז יום בבי"ח לוינשטיין פעמיים בשבוע " (הציטוט מתוך חוות דעתה של ד"ר פרבר).

3.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה לתובע נכות בשעור של 100%.

4.ד"ר אילנה פרבר מונתה כמומחית בתחום השיקום. בדקה את התובע בביתו ביום 9.7.13, ובפרק "סיכום" בחוות דעתה תיארה את מצבו של התובע כדלקמן:

"מדובר באיש צעיר, בן 23, שנפגע קשה בתאונת דרכים לפני שנה וסבל משבר בחוליה 5C בעמוד שידרה צווארי, עבר קיבוע חוליות 6C-4C. נשאר עם שיתוק ספסטי בארבעת הגפיים בגובה 5C לא שולט על הסוגרים, וזקוק לצנתורים. זקוק לעזרה בכל הפעולות היומיומיות. סובל מירידה בלחץ הדם (Ortostatic Hypotension) בעת קימה משכיבה ובהעברות. כמו כן, ישנם גם סימנים של דיסרפלקסיה בעת מלאות כיס השתן לפני צנתורים. תופעות הללו דורשות תשומת לב של מטפלים וטיפול מיידי בעת הופעתם ולמניעתם-שינויי תנוחה מיידי לשכיבה, אחר כך קימה איטית והדרגתית. בעת כאב ראש פתאומי עם הזעה ותחושת חום יש למהר ולעשות צנתור וכדומה.

נכותו היא 100% נכות לפי סעיף 29(3) – ג' לצמיתות".

5.ד"ר פרבר קבעה את צרכיו של התובע ולקביעותיה אתייחס בדיון בסעיפי הנזק השונים, להלן.

קיצור תוחלת חיים