ת"א 38417-06-14 אפיקי אנרגיה (2003) בע"מ ואח' נ' סונול ישראל בעמ ואח'

לפני בקשות הנתבעות לסילוק התביעה על הסף בהיעדר תשלום אגרה מספקת (בקשה מספר 1); מחמת השתק עילה והשתק פלוגתא; עקב היעדר סמכות עניינית והיעדר יריבות (בקשה מספר 4); וכן למחיקת התביעה על הסף של התביעה כנגד הנתבעת 2 (להלן: "פלטי")( בקשה מספר 2) שצורפה על פי הנטען שלא כדין לכתב התביעה.

העובדות הצריכות לעניין

התובעים עותרים בתביעה למתן צו עשה להשבת נכס להורות לנתבעים להשיב לתובעת 1 (להלן: "אפיקי אנרגיה") את השיקים כהגדרתם בכתב התביעה. השיקים נשוא התביעה הוגדרו בכתב התביעה כשיקים שסוחרו לנתבעות על ידי "מרשתי" (ללא ציון שמה) לצורך וכחלק מביצוע פירוק השותפות בין חברת צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ (להלן: "צאמא") שהייתה בשליטת התובע 2 (להלן : "איבי") והתובעת 1 (להלן: "סונול"), בשלהי שנת 2005 או בסמוך לכך. מדובר בשיקים מעותדים על סך כולל של 18 מיליון ₪ אשר נמשכו לפקודתה (ללא ציון שמה) על ידי יוסף מ.ב בניה ונכסים בע"מ או יוסף מ.ב חברה לבניה בע"מ, על מנת שסכומם הכולל של השיקים האמורים יופחת מיתרת חובה כלפיכם של צאמא. יאמר כבר עתה כי כתב התביעה נעדר פירוט וזיהוי השיקים ואין בו פירוט של סכום כל שיק, מועד פירעונו, שם הנפרע על פי השיק, ולא ננקבו בו מספר השיקים שהשבתם מבוקשת, אין גם לדעת בכמה שיקים מדובר.

נטען בתביעה שסונול נטלה את השיקים אך לא מסרה בגינם קבלה לאפיקי אנרגיה, לא הפחיתה את סכומם מיתרת חובה כלפיה של צאמא, ואף לא עשתה דבר כדי לפרוע אותם. הנתבעת 2 שגם לה מיוחסת ההחזקה בשיקים הייתה לפי הנטען במועדים הרלבנטיים לתביעה חשבת סונול .

נטען בתביעה שסונול הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה לפירוק צאמא ומונה לה מפרק, אך אם סונול הייתה מזכה את חשבון צאמא בספריה בסך 18 מיליון ₪ כנדרש, לא הייתה עילה לפירוק צאמא והליך פירוקה היה נמנע. בכך גרמה סונול לאיבי נזקי עתק שהוא עתיד לתבוע מסונול ככל שיבוטלו הליכי פירוק צאמא.

נטען כי למרות דרישות התובעים מהנתבעות להשיב את השיקים סרבו הנתבעות להחזירם בהכחשות שווא על עצם דבר קבלתם והימצאותם בידי מי מהן, ולפיכך הוגשה התביעה שעילותיה על פי המפורט בה הן:

ביצוע עוולה חוקתית של פגיעה בזכות הקניין של אפיקי אנרגיה; הפרת חובות הנתבעות לפי הדינים העוסקים בניהול חשבונות; הפרת חוזה; עשיית עושר ולא במשפט; רשלנות, שליחת יד, הפרת חובה חקוקה וגרם הפרת חוזה – שהן עוולות על פי פקודת הנזיקין.