ת"א 3825-09 אופיר זאודו דוד ואח' נ' איילת נעים ואח'

בקשות 68+ 95

בבקשה 68 ביקש בא כוח צד שלישי לאפשר לצד שלישי להגיש חוות דעת נוספת של מודד מוסמך לאחר תום שמיעת הראיות כדי לסתור את חוות דעת מומחה בית המשפט ,יועץ הקרקע, המהנדס דניאל מכטה. ביום 4/11/15 נחקר המומחה מטעם בית המשפט בשנית תוך התמקדות בסוגיה של מיקום הבית על גבי המפה ההיסטורית.

בקשה 95 היא השלמת טיעון של בא כוח צד שלישי מעבר לטיעוני באי כוח הצדדים בבקשה 68 ובהמשך גם המציא בא כוח הנתבעת / צד רביעי , עו"ד דובר את עמדתו (ביום 16/11/15 – מופיע רק בתיק הנייר) ועל כך גם השיב עו"ד ברגינר בא כוח צד שלישי ביום 31/1/16).

בא כוח צד שלישי ביקש להגיש חוות דעת מודד מוסמך מטעם צד שלישי כי המומחה עצמו לא נסמך על חוות דעת מודד מוסמך כדי למקם את הבית על גבי המפה ההיסטורית. גם המומחה ביקש להגיש את המפה של המודד שהיא חלק מחוות דעתו (עמ' 235 מוצגים ת/11 א –ג ) .

בתגובתו עתר בא כוח הנתבעת/ צד רביעי 1 להסיק מהגשת המפה מסקנות באשר לחוות דעתו של המומחה מכטה וכך גם בא כוח צד שלישי.

לאחר ששמעתי את החקירה השנייה של מומחה בית המשפט אני סבורה כי נדרשת הגשה גם של חוות דעת המודד המוסמך מטעם צד שלישי יחד עם המפה כדי להשלים את התשתית הראייתית בנקודה זו.

לגבי הנזק - בשלבים מוקדמים של התיק מונה מומחה מטעם בית המשפט, המהנדס קרבצ'יק שחיווה את דעתו גם לגבי ראש הנזק של תמיכת המבנה על ידי הפניה לחוות דעת היועץ קרקע (סעיף 6.1 לחוות דעתו) וכן הוא נקב בעלויות של קורות תמיכה ותיקונים לאחר ייצוב הבית. הוא לא נחקר.

העלות של תמיכה למבנה היא פועל יוצא של השאלה מה הסיבה לשקיעה. מאחר וגם יועץ הקרקע לא קבע עלות סופית של תמיכת הבית (סעיף 5(ז) לחוות דעתו) לא יהיה מנוס, אם אקבע כי הבית שוקע מחמת אורך כלונסאות לא מתאים, אלא להשלים את שמיעת הראיות בראש הנזק הזה. לפיכך ההשלמה של הסיכומים תהיה רק בשאלת החבות.

אשר על כן בשאלת החבות -

בא כוח המבקש לחקור את המודד יגיש בקשה לעשות כן תוך 5 ימים תוך הנמקת הצורך לעשות כן על פני רבע עמוד. 

בהעדר חקירת המודד המוסמך – אני מאפשרת לבאי כוח הצדדים להשלים את סיכומיהם ככל שיש בהשלמה כדי לשנות או להוסיף לטיעון שכבר הוגש בשאלת החבות.