ת"א 38241-05-14

בעקבות הבקשה של התובע לביטול מחיקת התביעה אבהיר כדלקמן:

הנוהל שלפיו הוגשו תביעות בבית משפט השלום בקריות והתבקשו אורכות חוזרות ונשנות להגשת כתב הגנה שנענו בחיוב, גרמו לכך שתיקים שמתנהלים שנתיים, שלוש ואף יותר הגיעו לטיפולם של שופטים לאחר שלא עלה בידי צדדים לסיים אותם מחוץ לכתלי בית משפט.

נוהל זה היה חייב להשתנות ולכן הוריתי במסגרת סמכויותיי כסגן נשיא כי לא אתיר הארכת מועד להגשת כתב הגנה מעבר לשנה מיום הגשת התביעה.

עלי לציין כי אינני סבור שיש לציין בהחלטה זו כי פגרות תבואנה במניין שכן ממילא אין כתב הגנה בתיק והצדדים מנצלים את הזמן לצורך ניהול מו"מ , כך שנסיונו של התובע להבנות מתקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, אין בהן ממש.

לגופו של עניין.

התביעה הוגשה בתאריך 21.5.14, דהיינו בהתאם להחלטתי זו היה צריך להיות כתב הגנה עד תאריך 21.5.15.

סברתי בהחלטתי מיום 25.5.15 כי התובע פעל בבקשתו למתן פסק דין בהעדר הגנה שלא בזיקה להחלטה זו ואחרי ה- 21.5.14 ולא כך הוא. מסתבר כי הבקשה הוגשה יומיים לפני המועד האמור.

בנסיבות אלה, אין בדעתי לקפח את התובע אשר ציין כי בא בדברים עם הנתבעים המיוצגים על ידי עו"ד אפרת לייכטר בדבר הגשת כתב הגנה עד המועד האמור.

אשר על כן, הבקשה לביטול פסק דין עקב חוסר מעש מתקבלת.

כמו כן, עלי לציין כי הבקשה וההחלטה עומדות בהחלטותיי כסגן נשיא כפי שהסברתי בפירוט בהחלטה זו.