ת"א 38145-12-12 אלקיים ואח' נ' מ. רוקח ובניו חברה לבנין בע"מ

תיק זה עניינו טענות התובעים בדבר קיומם של ליקויי בנייה.

הנתבעת הכחישה קיומם של ליקויים כמו גם אחריותה.

ביום 1.7.13 מונה המהנדס מר שנהב, כמומחה מטעם בית המשפט.

ביום 29.9.13, נתנה חוות דעתו.

ביום 4.3.14, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה במסגרתה נקבע כי הנתבעת תבצע תיקונים, בהתאם לחוות דעת המומחה, בדירה התובעים.

בית המשפט התבקש למנות מומחה אשר יפקח אחר ביצוע העבודות, ואולם בהמשך הוסכם כי הפיקוח יעשה על ידי אדם מטעם הנתבעת.

ביום 10.7.14 נתנה החלטתי בעניין זה תוך שהובהר כי עם סיום ביצוע העבודות על ידי הנתבעת בבית התובעים, תערך על ידי המומחה מטעם בית המשפט חוות דעת משלימה.

ביום 3.12.14 נשלחה על ידי התובעים הודעה על פיה הרטיבות בדירה שבה לאחר ביצוע העבודות על ידי הנתבעת במקום.

ביום 8.1.15 התקיים דיון ובמסגרתו הועלו טענות הצדדים כמפורט בפרוטוקול.

לאחר שנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים אני מוצאת להורות כי המומחה מטעם בית המשפט, מר שנהב, יתבקש לשוב ולערוך ביקור בדירת התובעים לצורך עריכתה של חוות דעת נוספת, על בסיס טענות הצדדים ובמיוחד הטענה בדבר חזרת הרטיבות, לאחר ביצוע העבודות על ידי הנתבעת.

אני מוצאת להדגיש כי מטרת עריכתה של חוות הדעת הנוספת, אינה אלא לצורך בחינת ביצוע וטיב העבודות שבוצעו על ידי הנתבעת (בהתאם לחוות הדעת המקורית של המומחה מטעם בית המשפט), כמו גם בחינת סוגיית חזרת הרטיבות , כנטען על ידי התובעים.

אין מטרת חוות הדעת, חזרה לאחור או ניסיון של מי מן הצדדים ל"מקצה שיפורים".

בעלות חוות הדעת הנוספת תישא לעת הזו הנתבעת.

הצדדים ישתפו פעולה עם המומחה מטעם בית המשפט.