- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 38118-12-15
|
ת"א בית משפט השלום עפולה |
38118-12-15
31.7.2017 |
|
בפני השופטת: מאג'דה ג'ובראן מורקוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: פלוני |
נתבעים: עירית עפולה |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
התובע יליד 1950 טוען כי נפגע בתאונה מיום 26.1.14 (להלן:"התאונה"). על פי הנטען, התאונה אירעה עת הלך בשביל הסמוך לביתו בשטח שבאחריות הנתבעת , נתקל בבליטה של מכסה ביוב שלא היה סגור והיה פתוח חלקית וכתוצאה מכך נפל ונפגע בקרסול רגל שמאל.
מהחומר הרפואי עולה כי ביום התאונה פנה התובע לקבלת טיפול רפואי שם צויין כי : " לדבריו היום בבוקר נפל ונחבל ברגל שמאל". אובחנה נפיחות בקרסול שמאל ובצילום שבוצע לא אובחן שבר. בוצעה חבישה אלסטית לקרסול והומלץ על מנוחה בשכיבה יומיים עם רגל מורמת וקומפרסים עם קרח.
ביום 4.2.14 פנה התובע לקבלת טיפול רפואי ובהתאם להפניה רפואית קיבל טיפולי פיזיוטרפיה. ביום 10.4.14 לאחר קבלת טיפולי הפיזיוטרפיה, פנה לטיפול אצל רופא אורטופד והתלונן על כאבים בקרסול שמאל. בבדיקה צויין כי אין נפיחות ואין רגישות בקרסול ויציבות תקינה.
מספר חודשים לאחר מכן, ביום , 26.10.14 פנה התובע לטיפול רפואי והתלונן על רדימות ברגל שמאל תוך שהרופא מציין שיתכן והבעיה בגב תחתון. התובע הופנה לצילומים בגב ונבדק בקשר לתלונות אלו. במסמך מרופא משפחה מיום 10.11.14 נרשם כי התובע התלונן על רדימות ברגל שמאל. צויינה אבחנה משוערת כאבי גב תחתון והתובע הופנה לרופא אורטופד . ביום 24.11.14 פנה התובע לרופא אורטופד והתלונן על הפרעה תחושתית בגפה תחתונה. התובע הופנה לבדיקת EMG לעצבי הגפיים התחתונות. לא צורף מסמך המעיד על ביצוע בדיקה זו. ביום 30.7.15 הופנה התובע על ידי רופאת המשפחה לרופא אורטופד תוך שצוין בממצאי הבדיקה כי קיימת רגישות במישוש כף רגל שמאל. ביום 9.8.15, בבדיקה אצל רופא אורטופד צויין כי סיבת הפניה כאבים בכף רגל שמאל. התובע הופנה לטיפולי פיזיוטרפיה.
מלבד תמונות המפגע והמסמכים הרפואיים שציינתי לעיל לא צורפו מסמכים נוספים על ידי התובע.
התובע אינו טוען לנכות רפואית כתוצאה מהתאונה. התובע דורש פיצוי בראש נזק של כאב וסבל וכן עזרה צד ג' והוצאות.
הנתבעת כופרת באחריותה לתאונה ובין היתר טוענת כי האחריות למכסה הביוב לרבות תיקונו נופלת על תאגיד המים שפועל בנתבעת.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בסיכומיהם, לרבות הטענות בשאלת האחריות לתאונה ולאחר שעיננתי במסמכים שצורפו , הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 7,000 ₪ בתוספת 15% שכ"ט ומע"מ ואגרה ששולמה. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
