ת"א 38095-06-12 י.פ. - אפיית המרכז 98 בע"מ נ' דיסקונט בע"מ

בפני בקשה להורות על סילוק התביעה על פי תקנות 156 ו-168 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחמת אי הגשת תצהירים מטעם התובעת בשעה שקדמו לכך מחדלים דיונים אחרים של התובעת. 

1.  

2. ביום 4.3.15 הוריתי למשיבה להגיש את תגובתה לבקשה תוך 5 ימים זאת בהתחשב במועד ההוכחות שנקבע ליום 24.3.15. תגובה לא הוגשה במועד עליו הוריתי ועד היום. מכאן עתירת המבקשת למתן החלטה בבקשה.

    

3. המשיבה לא הגישה תצהירים מטעמה תוך 30 יום ממועד השלמת ההליכים המקדמיים לפי החלטתי מיום 28.9.14 כי אם הודיעה לאחר חלוף המועד להגשתם כי היא חוזרת בה מדרישתה לסעד כספי לתקופה לגביה טענה המבקשת להתיישנות התביעה. בפסק דין חלקי שניתן ביום 1.12.14 התקבלה טענת ההתיישנות ונדחו חלק מרכיבי התביעה וכן הוריתי למשיבה להגיש את תצהיריה תוך 21 יום . למרות חלוף המועד לא הוגשו תצהירי המשיבה וכאמור גם לא הוגשה תגובה לבקשה.

    

4. סעיף 168(ב) לתקנות קובע:

   "לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות". 

    

    

5. התנהלות המשיבה שלא טרחה להגיש תצהירים מטעמה ; לא הגישה כל בקשה בעניין התצהירים ואף לא הגישה תגובה לבקשה דנן לסילוק התביעה , בכל האמור יש כדי ללמד שהמשיבה זנחה את תביעתה. על כך מצינו בע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט, פ"ד נ"ו(1) 865 : "הזנחת ההליך יכולה להתבטא בנטישתו המודעת או באי מילוי חובות באופן עקבי ושיטתי, המפריע באופן ממשי לעבודת בית המשפט".