ת"א 38095-04-15 אסם הגליל בע"מ 570023358 נ' ריאן ואח'

לפני בקשה למחוק סעיפים מכתב התביעה המתוקן בטענה כי אלו התווספו לו ללא נטילת רשות.

תחילתו של ההליך המנוח לפני הוא בבקשה לביצוע שטר שנחתם על פי הטענה על ידי המנוח עלי ריאן ז"ל. ההליך נפתח כאשר המנוח היה בין החיים ולאחר הגשת התנגדות בה נטען כי למנוח לא היה קשר עם המשיבה ולא חתם על השטר הלך למנוח לעולמו. לאור זאת התבקש תיקון כתב התביעה אך כאשר הוגש כתב התביעה המתוקן נכללו בו טענות הנוגעות לעסקת היסוד ובין היתר על הקשרים במסחריים בין המשיבה לבנו של המנוח. מכאן בקשת יורשי המנוח למחוק כל הסעיפים הנוגעים לטענות אלו.

המשיבה טוענת כי העלתה את כל הטענו בתגובה להתנגדות שהגיש המנוח בזמנו ולכן הכללת טענות אלו בגדרי כתב התביעה המתוקן אינו עניין חדש. עוד נטען כי מלבד שהמנוח חתם על השטר הרי הוא היה שותף עסקי מלא עם בנו בעסק גידול העופות שהתנהל על מקרקעיו של המנוח.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. כפי שהגדירו המבקשים היטב את המחלוקות בתשובה לבקשה לגילוי מסמכים וכללי וספציפי (בקשה מס' 25) המחלוקת היחידה בתיק היא שאלת חתימת המנוח על השטר והאוטנטיות של החתימה (סעיף 7 לתגובה) . לאור זאת לא היה מן הדין להכליל בכתב התביעה המתוקן טענות הנוגעות לעסקת היסוד ושאינן נוגעות כלל לעסקה השיטרית ללא נטילת רשות. עצם העלאת הטענות בתשובה להתנגדות אינו בבחינת היתר לכלול את הטענות בכתב התביעה המתוקן ללא נטילת רשות. הרשות היחידה המסורה למשיבה בעניין התיקון הוא תיקון על ידי חילופי בעלי דין קרי הוספת נתבעים שהם יורשי המנוח הא ותו לא.

לאור זאת אני מקבל את הבקשה במלואה ומורה על מחיקת הסעיפים שצוינו בבקשה מכתב התביעה המתוקן.

המשיבה תישא בהוצאות המבקשים בסך של 1500 ₪.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ז, 26 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.