ת"א 38095-04-15 אסם הגליל בע"מ 570023358 נ' ריאן ואח'

לפני בקשה למתן גילוי מסמכים כללי וספציפי שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעים.

התביעה המונחת לפני היא תביעה שיטרית שהוגשה כנגד המנוח ריאן עלי ז"ל. טענת ההגנה היחידה כפי שעולה מתשובה לבקשה זו (סעיף 5) היא שהמנוח לא חתם על השטר וחתימתו אינה אוטנטית.

התובעת טענה כי דרשה במספר הזדמנויות גילוי מסמכים כללי וספציפי אך בקשתה לא נענתה. הנתבעים מודים כי לא נתנו גילוי מסמכים כללי ולגבי גילוי המסמכים הספציפי טוענים שהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים.

לאחר ששקלתי את הבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל באופן חלקי. לא הייתה כל סיבה שהנתבעים לא יתנו גילוי מסמכים כללי ולא הונח לפני שום נימוק משכנע מדוע הנתבעים חדלו ולא גילו את המסמכים הנמצאים ברשותם. מאידך צודקים הנתבעים כי לא צוין בבקשה מדוע המסמכים שמבוקש לגלותם בגילוי ספציפי הם מסמכים רלוונטיים או יש בהם פוטנציאל של רלוונטיים. לגבי גילוי מסמכים ספציפי יש לזכור שהמבחן הוא מבחן מקל ורחב החובה לגלות משתרעת על כל אותם מסמכים שסביר להניח כי הם כוללים מידע שיאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את נושא התובענה. כן נפסק כי בשלב גילוי המסמכים אין מבקש הגילוי נדרש להוכיח בוודאות את הרלוונטיות של המסמכים, ודי שיוכיח כי הם עשויים להיות רלוונטיים במהלך הדיון בהליך. אולם מאידך עליו להצביע בכל זאת מה פוטנציאל הרלוונטיות של אותו מסמך (ראו: ראו: רע"א 1709/12 גוטקינד נ' אלקרא [פורסם בנבו]).

למרות שהתובעת לא טענה כלל בעניין זה אף נראה כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים לשאלה האם המנוח חתם על השטר אם לאו וכולם נוגעים לטענות שנכללו בכתב התביעה המתוקן ונמחקו על ידי בהחלטה בבקשה מס' 23.

לאור האמור לעיל אני מקבל את הבקשה ומורה לנתבעים לתת גילוי מסמכים כללי בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו. אני דוחה את הבקשה לגילוי מסמכים ספציפי.

לאור קבלת הבקשה באון חלקי אני מחייב את הנתבעת לשלם הוצאות התובעת בסך של 750 ₪.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ז, 26 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.