ת"א 38031-03-15 פשדצקי נ' וינקלר

1. בפני בקשה חוזרת ומתוקנת לגילוי מסמכים שהוגשה מטעם התובע.

2. על אף שכבר הוגשו שתי בקשות לגילוי מסמכים ע"י התובע בתיק זה בעבר, וכן הוגשה על ידו בר"ע שנדחתה, אני רואה מקום להתייחס לבקשה זו, משצמצם התובע את הבקשה באופן משמעותי.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני קובעת כדלקמן:

א. לגבי הדרישה בסעיפים 16.א. - 16.ד. לבקשה, הנתבע יעביר מסמכים אלה ככל שהם מצויים ברשותו או יפנה אליהם, באם צורפו כבר למסמכים שגולו בעבר.

ב. לגבי הדרישה בסעיף 16.ה. - אין מקום להעברת מסמכים המתעדים עמלות שקיבל הנתבע שכן הנתבע אינו מכחיש כי גייס לקוחות תמורת שכר.

בנסיבות אלה לא מדובר בנקודה שהינה במחולקת בתיק והמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים .

ג. לגבי הדרישה בסעיף 17 להתכתבויות בין הנתבע לאביו המנוח החל מתחילת שנת 2014, מדובר בדרישה כוללנית ורחבה.

הנתבע יעביר התכתבויות בינו לבין אביו המנוח בשנת 2014, ככל שהן נוגעות למצבה הכלכלי של החברה בלבד.

במידה והתכתבויות אלה כבר גולו יפנה הנתבע את התובע למסמכים הרלוונטיים.

ד. לגבי הדרישה בסעיף 18 להעברת התכתבויות בין המנוח ו/או החברה לבין עו"ד סטיין בשנת 2014, מדובר בדרישה המופנית לצדדי ג' ועל כן לא ניתן להיענות לה במסגרת דרישה לגילוי מסמכים.

בנוסף, קיים חיסיון עו"ד - לקוח על המסמכים המבוקשים ועל כן ניתן לגלותם רק לאחר שבעל החיסיון יוותר עליו.