ת"א 3796-07-15 רוצבסקי ואח' נ' רוגצבסקי ואח', ת"א 50204-06-15 רוגצבסקי נ' רוגצבסקי ואח'

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה שהוגש על ידי הגב' דקלה רוגצבסקי, בתיק 50204-06-15.

לכתחילה הוגשה התובענה בפני ביהמ"ש לענייני משפחה, לאחר שהתובעת ומר דן רוגצבסקי היו נשואים ודרכם המשותפת הסתיימה בגירושין.

התובעת עתרה לחייב את הנתבעים, שהינם הורי בעלה לשעבר ואחותו, (הנתבעת 3), והם בעלי הזכויות בבית בו התגוררו בני הזוג בעודם נשואים, בתשלום בעבור השקעות.

אין חולק כי התובעת התגוררה בהיותה נשואה בבית משפחת הנתבעים, ולאחר הליכים שהתנהלו בביהמ"ש לענייני משפחה, פינתה את בית המגורים.

.

הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה, נעתרתי לבקשה, וביהמ"ש שלערעור סבור היה שביהמ"ש נהג ליבראליות יתר עם התובעת. משכך קבעתי כי יש להגיש בקשה מתוקנת ולדון בה בהתאם לסדרי הדין, וכך נעשה.

עיון בבקשה מלמד, כי התובעת מבקשת להוסיף עילה הנוגעת לפיצוי בשל הפסקת הרישיון להתגורר בנכס, ולתקן את כתב הטענות באופן שהפירוט העובדתי הנוגע להשקעות יפורט בצורה כרונולוגית ומסודרת.

הנתבעים טענו כי אין להתיר התיקון הואיל ובתצהיר שצורף לבקשה לא פורטו נימוקי הבקשה, לא הוסבר במפורש מהם השינויים שמבוקש לבצע, ההליכים הנוגעים לתיקון מתמשכים וגורמים לסרבול ההליך ולהתמשכותו, וכן לא ניתן נימוק ענייני מדוע יש להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

התובעת טוענת בתשובה לתגובה, כי בנוגע לעילה הנוספת הרי המדובר בעילה ידועה, אלא שלא ידוע לה מדוע בהליך הקודם הדבר לא הוסף, וכי כל הטענות הנוגעות לשינויים שנעשו בכתב התביעה הינן טענות סרק, שכן העילה הנוגעת להשקעות והשבחות שעשתה בנכס הינה עילה ידועה, הדבר נטען, וכל שנעשה בכתב התביעה המתוקן הינו לפרט בצורה עניינית כרונולוגית ומסודרת את העובדות הנוגעות לעילה זו.