חלפון ואח' נ' בוקר טוב ישראל בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב -יפו |
37959-03-25
18.5.2025 |
|
בפני השופט: רז נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים/התובעים: 1. אלירן חלפון 2. מרדכי חלפון עו"ד נתנאל יהודה |
המשיבה/הנתבעת: בוקר טוב ישראל בע"מ עו"ד לימור בן נון נחמני |
| החלטה (בבקשה למתן צו מניעה זמני) | |
לפניי בקשתם של המבקשים, ה"ה אלירן ומרדכי חלפון (להלן: "המבקשים"; "התובעים"), ליתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבה, חברת בוקר טוב ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה"; "הרשת"; "הנתבעת"), למכור את פעילות סניף מסעדת "בנדיקט" במודיעין; לבטל את ההסכם עם המבקשים, להימנע מדיספוזיציה בסניף ובמטלטלין המחוברים אליו, באופן שיאפשר למבקשים להמשיך ולנהל את הסניף עד הכרעה בתביעה העיקרית (להלן: "הבקשה"). לצד הבקשה הוגש גם הליך עיקרי, בגדרו התבקש בית המשפט לחייב את הרשת בתשלום פיצוי למבקשים בסך של 450,000 ₪ בגין נזקים נטענים, וכן לאכוף על הרשת להמשיך ולקיים את התחייבויותיה לפי הסכם הזיכיון, ולחייב אותה לאפשר למבקשים להכשיר את הסניף באופן שיוכל לקבל תעודת כשרות. המדובר בבקשה שהוגשה בחודש מרץ 2025; הצדדים ניהלו ביניהם מו"מ ומשזה לא צלח, נקבע התיק לדיון בהתאם למועדים שהוצעו על ידי הצדדים (בהמשך נדחה הדיון בהסכמה). א. תמצית טענות המבקשים (בבקשה ובהבהרות הנוספות אשר נמסרו):
-
ביום 4 במרץ 2019 נחתם בין הצדדים הסכם זיכיון להפעלת סניף מסעדת "בנדיקט" שבעיר מודיעין (להלן בהתאמה: "הסכם הזיכיון"; "ההסכם"; "הסניף"; "המסעדה"). המשיבה מוגדרת כ-"מזכה" בהתאם לאותו הסכם (וכן החברה) ואילו המבקשים מוגדרים בהסכם כ-"זכיין".
-
לאחר פרוץ המלחמה (באוקטובר 2023), חלה ירידה משמעותית בפדיון ההכנסות של המבקשים. המבקשים ערכו סקר שוק בחודש נובמבר 2024 והגיעו למסקנה, כי אם יהפוך הסניף לכשר, יגדיל הדבר את פדיון ההכנסות בסניף.
-
המבקשים פנו למשיבה בהצעה להפוך את הסניף לכשר. התנהל מו"מ מול המשיבה והוסכם על קידום פיילוט של שלושה חודשים להפעלת המסעדה במתכונת כשרה (להלן:"הפיילוט") ובהתאם החלו המבקשים לבצע פעולות אופרטיביות לצורך יישום אותה הסכמה (כגון פנייה ליועץ מטבחים, תכנון התאמות ופנייה לרבנות). המבקשים אף הודיעו, כי הם מוכנים ליטול על עצמם את העלויות הנדרשות לצורך הפיכת הסניף לסניף כשר.
-
בעת שהמבקשים החלו בהתארגנות כאמור, החל אחד מבעלי הרשת לסכל את המהלך והמשיבה נסוגה מהסכמתה זו בטענה, כי הדבר עשוי לפגוע בצביון הרשת. פניות המבקשים למשיבה בהקשר זה נתקלו בהתעלמות.
-
המבקשים סבורים, כי מדובר במדיניות מכוונת של המשיבה שנועדה להביא את הסניף למחנק כלכלי, ובכך להביא לסילוקם מהסניף.
-
ביום 29 בינואר 2025, פנו המבקשים בכתב למשיבה ודרשו ממנה לתת את הסמכתה לפיילוט של שלושה חודשים להפעלת המסעדה במתכונת כשרה.
-
ביום 2 בפברואר 2025 השיבה המשיבה וטענה, כי מדובר ברשת שאינה כשרה, וכי שינוי שכזה יפגע בצביון הרשת. יוער, כי במכתב זה ציינה המשיבה, כי המבקשים מצויים בהפרות וצברו חובות כספיים החל מחודש נובמבר 2024.
-
המבקשים שבו ופנו לרשת ביום 9 בפברואר 2025 וציינו, כי מדובר בחזרה בחוסר תום לב מהסכמה שניתנה, וכי הדבר מסב נזקים למבקשים.
-
ביום 11 בפברואר 2025, שלחה המשיבה למבקשים התראה על הפרת הסכם הזיכיון; הבהירה כי ביקורת בסניף העלתה תוצאות עגומות; דרשה את תיקון ההפרות ומסרה למבקשים התראה לפני ביטול הסכם הזיכיון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>