ת"א 3794-06-12 ואח' טל ואח' נ' שפיר מחצבות ()1991 בע"מ ואח'

בפניי בקשת הפניקס לתיקון טעות קולמוס ו/או טעות חישוב שנפלה בפסק-דין שניתן על-ידי בתיק זה ביום 25.1.2015, בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד– 1984 (להלן: "החוק").

פסק-הדין ניתן בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע וכן תביעת שיבוב שהגיש המל"ל בגין תאונת עבודה שאירעה ביום 22.2.2005.

במסגרת פסק-הדין הוכרע אף היקף הכיסוי הביטוחי בפוליסות הביטוח שהוציאו חברות הביטוח מגדל, כלל והפניקס ביחס לכל אחד מהמזיקים וחלוקת הפיצוי בין המבטחות בהתאם לפוליסות.

הכרעה זו התבססה על ההסכמה הדיונית בין ב"כ הצדדים לפיה צורפו המבטחות כצד לתובענות ונועדה לייתר תביעת שיבוב נפרדת בעניין בין המבטחות (עמוד 114 לפרוטוקול).

בפסק-הדין נקבע בין היתר, כי חבות חצי חינם כלפי התובע מכוסה בפוליסת הפניקס בכיסוי ביטוחי בסך של 15,000,000 ₪ ומכוסה גם בפוליסת מגדל בכיסוי ביטוחי בסך של 10,00,000 ₪. נוכח האמור נקבע כי יחס הכיסוי הביטוחי בפוליסות אלה הינו 40% במגדל ו-60% בהפניקס ובהתאם לשיעור אחריות חצי חינם בנזקי התובע (60%), נקבע כי שיעור ההשתתפות ביניהן מתחלקת כך שמגדל תישא ב-24% מהנזק והפניקס תישא ב-36% מהנזק.

בהתאם לכך, וכן בהתאם ליחס הכיסוי הביטוחי המפורט לעיל, נקבע שיעור חבותן של המבטחות בסכום הפיצוי הכולל (מגדל - 60.4%, הפניקס - 36%, כלל 3.6%).

טענות הצדדים

בבקשתה טענה הפניקס כי בפסק-הדין נפלה טעות קולמוס ביחס לסכום הכיסוי הביטוחי בפוליסת מגדל, שכן סכום הכיסוי הביטוחי נקוב בדולרים ולא ב- ₪, כפי שנקבע בפסק-הדין. על כן עומד סכום הכיסוי הביטוחי בפוליסת מגדל על סך של 40,000,000 ₪.

לטענת הפניקס, בעקבות הטעות האמורה נעשתה טעות חישובית בנוגע ליחס הכיסוי הביטוחי בין הפוליסות של מגדל והפניקס והיא עתרה לתקן את פסק-הדין בהתאם.

מגדל מצידה התנגדה לבקשה.

לטענתה, אין מדובר בטעות סופר, ואולם לא נימקה טענתה זו כלל ועיקר. בנוסף, חזרה מגדל על טענותיה בסיכומים, אשר נידונו לגופן במסגרת פסק-הדין - ונדחו.

עוד נטען כי מגדל אינה צד להליך ועל כן לא ניתן לחייבה לשלם סכום כלשהו. בהקשר זה נטען כי ההסכמה הדיונית נעשתה בדרך של מחטף שלא על דעתו של ב"כ נתבעת 1, עו"ד צחייק, ותוך ניצול העדרו מהדיון.

דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית