ת"א 37809-07-14 פדידה ואח' נ' אלעד ואח'

בפניי בקשה לעיכוב הליכים בתובענה שהוגשה על ידי הנתבע/המבקש.

במסגרת תביעה זו הגיש הנתבע הודעה כנגד הצד השלישי. כנגד הצד השלישי מנוהל הליך פלילי בקשר עם הפרשה נשוא התובענה שבפניי.

במסגרת הליך גילוי המסמכים, התבקש הצד להמציא את כל חומרי החקירה והראיות שגולו לו על ידי הפרקליטות במסגרת ההליך הפלילי.

מסתבר כי הואיל והנתבע הינו אחד מעדי התביעה בהליך הפלילי, הרי בהתאם לנוהלי הפרקליטות אינו רשאי לקבל את החומר הראייתי מתיק החקירה בהליך הפלילי, נוכח החשש לזיהום עדותו (ראה מכתבה של עו"ד ברח"ד סגנית פרקליטת מחוז ירושלים, מיום 20.9.16 שצורף לבקשה).

במצב עניינים זה מוגשת הבקשה לעיכוב ההליכים בתיק זה שבפניי עד לתום ההליכים הפליליים המנוהלים כנגד הצד השלישי.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, ביקשתי התייחסות הצדדים לאפשרות כי התיק שבפניי יפוצל, כך שהתביעה העיקרית תישמע תחילה, ולאחר מתן פס"ד תינתן החלטה בנוגע להמשך ניהולה של ההודעה לצד שלישי.

הצדדים הגישו עמדותיהם. התובעים והצד השלישי מסכימים כי ההליך יפוצל, והנתבע סבור שיש לעכב את ההליך כולו לרבות התובענה העיקרית עד לאחר סיום ההליך הפלילי.

טענות הצדדים:

הנתבע, המבקש, עותר להורות על עיכוב ההליכים בתובענה המנוהלת כנגדו, וזאת מהטעם, כי במקביל להליך האזרחי המתנהל בפני ביהמ"ש הוגש כתב אישום כנגד הצד השלישי.