ת"א 3779-02-16 פחימה ואח' נ' טובול ואח'

הנתבעים 1 ו-2 ביקשו בכתב הגנתם למחוק התביעה על הסף בהיותה משוללת יסוד משפטי, קנטרנית וסחטנית, וכן התנגדו למתן תשובות לשאלון ולגילוי מסמכים שנשלח להם ע"י התובעים.

נתבעת 3 לא הגיבה לבקשה לגילוי מסמכים שהופנתה אליה ולא לבקשה שבפני.

לענין הבקשה לסילוק התביעה על הסף    

סילוק על הסף הוא סעד קיצוני אשר ניתן במשורה, תוך שהפסיקה קבעה לא אחת כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק או לדחות תביעה על הסף, רק במקרים חריגים, ראו לענין זה אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהד' 10), עמ' 171:

"בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף, רק במקרים שבהם יהיה ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו את הסעד המבוקש."

עוד נאמר:

"מקום שקיימת אפשרות אפילו היא קלושה שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו" (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' 7, עמ' 387).

מכתבי הטענות על נספחיהן, כמו גם מהודאה משתמעת של הנתבעים, ("תופעה של חלוקת יחידות ליחידות משנה וריבוי דיירים" מותרת נוכח שתיקתה של העיריה לאורך שנים, ולחילופין ישנם מעוולים נוספים באותו רחוב, ס' 4 ו-6 לכתב ההגנה להודעת צד שלישי ששלחה העיריה לנתבעים), לא ניתן לשלול על הסף הטענה כי הופרה חובה חקוקה, וביתם של הנתבעים פוצל למספר יחידות דיור נפרדות, באופן שחורג מהיתר הבניה והתב"ע החלה על היישוב.

האם הפרה זו עולה כדי מטרד לתובעים, האם היא מקנה לתובעים הסעדים הנתבעים על ידם, חלקם או כולם, האם יש מקום לחלוק הנזק בין כל המעוולים ברחוב, לרבות התובעים שנטען כי אינם חונים בחניית ביתם אלא ברחוב, (כטענת הנתבעים בסעיף 4 לכתב ההגנה), אלו שאלות שיוכרעו לאחר שמיעת ראיות, ולכן אין מקום למחוק התביעה על הסף.

לענין גילוי מסמכים ושאלון

להווי ידוע הכלל לפי ההליך האזרחי מתנהל "בקלפים פתוחים" וכי הגישה היא גישה מרחיבה לצורך עשיית הצדק, יעילות הדיון ובחינת השאלות שבמחלוקת.

(ראו רע"א 4249/98‏ סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ''ד נה(1) 515).

"נקודת המוצא העקרונית הינה עקרון הגילוי. כל אדם חייב למסור כל ראיה. ביסוד עיקרון זה עומד הערך של גילוי האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט. גילוי האמת משרת את אינטרס הציבור, בהבטיחו את 'תקינות הפעולה של המערכת החברתית כולה ..." 

(ב"ש 298/86 ציטרין ואח' נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין [פורסם בנבו].