ת"א 37753-03-16 אוסי תכנון מבנים ופיתוח בע"מ נ' רובוקלין בע"מ (לשעבר בר קפה בע"מ) ואח'

בפניי בקשה להפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעים בסך של 50,000 ש"ח.

הנתבעים טוענים כי יש להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות מאחר ומדובר בתביעה חסרת בסיס, אחת מני רבות שהתובעת הגישה נגדם ואשר רובם נדחו, ואף בפסק דין בתא 11202-05-11 חויבה התובעת לשלם להם 30,000 ₪ שלא שולמו עד היום ובגינם נפתח תיק הוצל"פ.

הנתבעים טוענים כי מצבה הכלכלי של החברה בכי רע. ראשית דו"ח רשם החברות מעלה כי התובעת מפרת חוק. כמו כן היא מצויה בחובות רבים העומדים ותלויים נגד החברה בתיקי הוצל"פ שנפתחו נגדה. התובעת הגישה ביום 24.2.15 בקשה להקפאת הליכים והצעה להסדר נושים ופירטה כי יש לה חובות של כ- 2,000,000 ₪, כפי שעולה מתצהיר מנהלה (נספח ג' לבקשה) מתוכם חובות בהוצל"פ בשיעור של 1,676,048 ₪, בקשתה נדחתה.

הנתבעים טוענים כי סיכויי ההליך קלושים מאחר והתביעה התיישנה מדובר בנזקים שגובשו ב- 2009 ומאז ועד הגשת התביעה עברו 7 שנים. בנוסף לכך שלפי הודאה של בא כוח התובעת במכתב מיום 13.1.10 דמי השימוש שלא שולמו הן עבור מרץ ואפריל, ומאחר והמושכר פונה במרץ הרי לא נותר חוב כלשהו בגין דמי השכירות וכפועל יוצר אין מקום לפיצוי מוסכם. כך גם לגבי הנזק הנטען, מדובר בנכס שהושבח בלמעלה מ- 800,000 ₪ לפי חוות דעת שמאית מטעם הנתבעים והנכס נמכר ע"י כונס נכסים כך שהתובעת נהנתה מהנכס.

התובעת טוענת כי הנתבעים אינם משלמים חובות פסוקים נגדם לטובתה על אף שנפתחו תיקי הוצל"פ ולכן הפניה לביהמ"ש בבקשה זו נעדרת ניכיון כפיים.

התובעת טוענת כי התביעה נתמכת במסמכים מהימנים ולן סיכוייה גבוהים.

התובעת טוענת כי הנתבעים פינו את הנכס תוך כדי הריסתו כליל ובקושי הותירו קירות עומדים וגם הרסו את התוספת שבו למסעדה ובגין נזקים אלו עליהם לשלם לה.

התובעת טוענת כי נגד הנתבעים קיימים חובות חלוטים שטרם שולמו לה על ידם כגון: חוב המחסן בסכום 137,904 ₪ ע"פ פסק דין חלוט מיום 4.12.2008; הוצאות פינוי בסכום של 70,285 ע"פ פסק דין מיום 25.8.09 בגינם נפתח תיק הוצל"פ – הסכום כולל ריבית והפרשי הצמדה- שם הוגשה ע"י הנתבעים בקשה בטענת פרעתי שטרם נדונה. חוב בגין דמי השימוש הראשוניים ע"פ פסק דין חלוט מיום 23.4.12 בסכום של 139,000 ₪ שגם בגינו נפתח תיק הוצל"פ, שם הטילו הנתבעים עיקול עצמי.