ת"א 37662-02-15 אמבא ואח' נ' זיאדנה

1. הנתבע עותר לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות. עניינה של התביעה בטענה כי הנתבע מסר לתובעים חשבוניות שהתגלו כמזוייפות בגינן נמנעה בעדם הזכות לניכוי מס התשומות הגלום בחשבוניות, למרות ששילמו לנתבע את מלוא סכום החשבוניות לרבות המס.

בכתב התביעה נטען כי שולמו תשלומים שונים והתקבלו חשבוניות עד לספטמבר 2007 אולם לאחר שהוגשו חשבוניות והוכרו, הודיעו לו רשויות המס כי מדובר בחשבוניות מזויפות ובוטל החזר המע"מ. נטען כי הודעה זו נמסרה לתובע ביום 17.2.08 עת זומן למשרדי המע"מ בבאר שבע. התביעה הוגשה ביום 16.2.15 ולכן טוענים התובעים כי לא התיישנה.

2.הנתבע טוען כי העילה התגבשה ביום מסירת החשבוניות ולחילופין כי נודע לתובעים עוד ביום 15.1.08 כי החשבוניות מזויפות. עוד מעלה טענות לקשירת קשר בין התובע לנתבע להונות את רשויות המס וכי התובע ידע מראש כי לא נתן או קיבל תמורה כנגד החשבוניות זולת 1,000 ₪ ששולמו לנתבע.

3.לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשה ובתגובות מצאתי כי לא ניתן להכריע בשלב דיוני זה בטענת ההתיישנות. טענת התובע בדבר מועד גילוי המרמה לא נסתרה בשלב זה ולמרות שהתובע לא תמך טענותיו במסמכים, גם הטענה הנגדית בדבר מועד מסירת ההודעה נסמכת על תצהיר הנתבע בלבד. לפיכך ומאחר ומועד התגבשות העילה הוא המועד בו נודע לתובעים על המרמה וחוסר האפשרות לעשות שימוש בחשבוניות שמסר הנתבע, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי התביעה התיישנה.

יתר טענות הנתבע באשר לקשר הפסול בינו לבין התובע אינן משליכות על שאלת ההתיישנות וממילא לא ניתן לבררן בשלב זה. הוא הדין ביחס לטענות כנגד גילוי מסמכים, לנתבע זכות למיצוי הליכי גילוי מסמכים אולם בשלב זה לא הוכח בבירור כי התובע מסתיר את מועד התגבשות העילה.

על כן, הבקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות נדחית.

מאחר והמועד המפורט בכתב התביעה נטען ללא אסמכתאות, הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך.