ת"א 37639-09-14 מ.נ' גימנסיה - בתי ספר תיכוניים ע"ש גולדנר בע"מ

1.המשיבה הגישה נגד המבקשת תובענה לפיצוי כספי בגין נזק גוף נפשי ונזק בלתי ממוני (עגמת נפש) שנגרמו לה עקב הנסיבות בהן שללה ממנה מנהלת המבקשת את תעודת הגמר לה היא הייתה זכאית לאחר שסיימה את לימודיה בכתה י"ב ולצו עשה שיורה למבקשת להשיב לה את תעודת הגמר.

בכתב התביעה נטען כי עקב חוב כספי של הורי המשיבה למבקשת, נשללה ממנה תעודת גמר מיד לאחר שזו הוענקה לה במהלך טקס סיום וחלוקת תעודות גמר. דרך השלילה הייתה מבזה במיוחד: בעת שהמשיבה כבר קיבלה לידיה את תעודת הגמר, קבל עם ועדה, נגשה אליה באופן פתאומי מנהלת המבקשת ותלשה מידיה את התעודה ועזבה עמה את המקום. בכתב התביעה צוין כי כתוצאה מהתנהלות זו נגרמה למשיבה עוגמת נפש, נזק נפשי ודיכאון, אשר מוערכים בסך של 50,000 ₪.

2.המבקשת הגישה בקשה לסילוק על הסף של התביעה מאחר והמשיבה לא צרפה לכתב התביעה חוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטרי לתמיכה בטענתה כי נגרם לה נזק נפשי ודיכאון עמוק. עוד נטען בבקשה כי לפני האירוע נשוא התביעה נעדרה המשיבה מבית הספר עקב נסיבות רפואיות ואשפוזים, וחשיפת מצבה הרפואי שקדם לאירוע יאיין את טענותיה לנזקים רפואיים ופסיכיאטריים.

3.בתשובתה לבקשה טענה המשיבה כי אינה טוענת לנכות פסיכיאטרית ואין עליה חובה לצרף חוות דעת שברפואה אל כתב התביעה.

4.בתשובה לתשובת המשיבה שוב לא דרשה המבקשת לסלק על הסף את התביעה אלא ביקשה לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות הבקשה.

5.תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כי על בעל דין הרוצה להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענותיו, לצרף לכתב הטענות תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, "אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו". בתקנה 130 לתקנות נקבע כי בית המשפט או הרשם רשאי למנות מומחה "לעניין שבמחלוקת בין בעלי הדין".

מלשון התקנות לא נובעת חובה על בעל דין לצרף חוות דעת של מומחה רפואי לכתב תביעתו, וממילא לא עולה מכך כי דין תביעה שהוגשה ללא חוות דעת כזו להיות מסולקת על הסף. כל שנקבע בתקנות הינה קביעה בעלת משמעות ראייתית, לאמור: אי צירוף חוות דעת ימנע הוכחת עניין שברפואה.

די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה שבפנינו. משהבהירה המשיבה בתשובתה כי לא טענה לנכות פסיכיאטרית ואין היא מבקשת להוכיח נכות כזו באמצעות חוות דעת מומחה, לא חידשה מאומה, אלא הבהירה את המובן מאליו -הווה אומר, בהיעדר תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, היא לא תוכל להוכיח עניין שברפואה, אף אם תביעתה כוללת רכיב של נזקי גוף. היעדר האפשרות להוכיח קיומה של נכות אינו מוביל לסילוק על הסף של התביעה. כעניין של שגרה, מוגשות תובענות לפיצוי בגין נזקי גוף אף בהיעדר חוות דעת של מומחה רפואי, בתוך ידיעה של בעל הדין התובע כי בכך נוצר מחסום להוכחת נכות רפואית, אך אין בכך כדי לשמוט את הקרקע משאר רכיבי נזק גוף, שאינם תלויי-נכות.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית. הנני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.