- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 37625-02-14 א.ל.י.ס. אגודה להגנת יצירות סינמטוגרפיות (1993) בע"מ ואח' נ' אוסייד ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
37625-02-14
11.9.2014 |
|
בפני השופט הבכיר: גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. א.ל.י.ס אגודה להגנת יצירות סינמטוגרפיות (1993) בע"מ 2. פורום פילם בע"מ 3. אלברט ד. מטלון ושות' בע"מ 4. מליבו הפצת וידאו בע"מ 5. יונייטד קינג אחזקות (1999) בע"מ 6. סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ 7. אן.אם.סי. יונייטד אנטרטיינמנט בע"מ ("NMC") 8. נֹח תקשורת בע"מ 9. גיתית השקעות בע"מ 10. הד ארצי הוצאה לאור בע"מ עו"ד גור אריה ארמרניק |
הנתבעים: 1. ארשיד אוסייד 2. אמג'ד חגיר 3. פלוני אלמוני 4. באסל נטור |
| פסק-דין | |
ביחסים שבין התובעות לבין הנתבע 1
הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") לא הגיש כתב-הגנה תוך המועד שנקבע לכך, ולא התייצב לישיבות קדם משפט, הגם שהוזמן.
לאחר עיון בכתב-התביעה, על נספחיו, וּבבקשה למתן פסק-דין בהעדר הגנה, לרבות התצהיר שצורף לה, ניתן בזאת פסק-דין בהעדר הגנה, כדלקמן:
א.ניתן צו מניעה קבוע כנגד הנתבע, האוסר עליו או על מי מטעמו, להעתיק ו/או לשכפּל ו/או להשׂכּיר ו/או למכור ו/או להשאיל ו/או להחזיק ו/או להפיץ ו/או להשתמש באופן אחר כלשהו בתקליטורים (CD'S ו/או Compact Disc Digital Video ו/או VCD ו/או SVCD ו/או DIVX ו/או DVDR) מפירים, בהם מוקלטים שלא כדין סרטים אשר התובעות או מי מהן הינן בעלות זכויות היוצרים ו/או ההפצה בהם.
ב.ניתן צו עשה קבוע כנגד הנתבע, שמוֹרה לו להעמיד את החזקה בכל ה"העתקות המפירות" לרשות התובעות ו/או מי מהן וזאת על-פי זכותן לכך על-פי סעיף 62 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007; כמוכן צו המורה לתובעות לקבל חזקה כאמור באותם תקליטורים מפירים, המכילים סרטים ו/או תוכניות ו/או חלק מהם, אשר הזכויות בהם שייכות לתובעות ו/או למי מהן, מכוח החוק הבא להבטיח זכויות בעלים ברכוש השייך להם; היקף הצו הינו על התקליטורים המצויים בידי הנתבע, גם בכתובות המפורטות בכתבי-הטענות בהליכים הנוכחיים, בין שנתפסו בעבר עלידי משטרת ישראל וּבין שייתפסו בעתיד, וּבין אם יימצאו בידי הנתבע באופן אחר.
ג.אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעות פיצוי בסך 50,000 (חמישים אלף) ₪, להיום.
ד.הנתבע ישלם לתובעות הסך של 1,156 (אלף מאה חמישים ושישה) ₪, כהוצאות המשפט של התובעות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18.2.2014 ועד יום התשלום בפועל, וכן שכר-טרחת עו"ד בסך 10,000 (עשרת אלפים) ₪ כולל מע"מ כחוק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום, ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ד, 11 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|