ת"א 37604-07-13 קליל תעשיות בע"מ נ' קבוצת א. דורי בע"מ ואח'

עיקר ההתנגדויות לראיות התובעת מטעם הנתבעת 1 נדון בהחלטתי לגבי התנגדות הנתבעת 2. נותרה לדיון הטענה שבסעיף 12 לחוות הדעת של המומחה מר פרדס נערך חישוב החורג מכתב התביעה, שהתבסס על השבת הסכום ששולם על ידי התובעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. התובעת טוענת שלא ברור לה מה הטענה החדשה ואין באפשרותה להגיב לכך בצורה עניינית. עוד טענה שחוות הדעת נותנת מענה הן לסעד הנדרש בכתב התביעה והן לסעד ההצהרתי הצופה פני העתיד.

אני דוחה את טענת התובעת, שלא ברור לה איזו טענה חדשה והרחבת חזית נטענת. נטען במפורש שהתביעה הוגשה בגין הסכום ששולם על ידי התובעת בצירוף הפרשי הצמדה ולא בגין החיוב שנעשה. התובעת לא הכחישה שתביעתה, על סך 3,724,223 ₪, למרות המילים הרבות והחוזרות שנאמרו על ידה בכתב התביעה, מבוססת על הסכום ששולם על ידה בצירוף הפרשי הצמדה. אין ספק, שהאמור בסעיף 12 לחוות הדעת, המגיע לחישוב של 8,250,185 ₪ חורג מהסעד המבוקש בכתב התביעה. נמצא, שהאמור בחוות הדעת חורג הן בטענה, שהתובעת לא השיבה עליה, והן בסכום, שהתובעת לא יכולה להסבירו.

אני דוחה את הטענה שחוות הדעת צופה פני הסעד ההצהרתי לעתיד. ככל שבידי התובעת לתבוע כגעת סעד כספי נוסף, הרי השיקול שניתן לתבוע סעד כספי הוא שיקול לאי מתן סעד הצהרתי, ואין מקום לחישוב כספי כדי לתמוך בסעד הצהרתי. אפשר, שקיום סעד כספי מפורט שאינו נתבע יכול למנוע מהתובעת הגשת תביעה כספית נוספת בעתיד.

להסיר ספק, אני דוחה את הטענה שיש להותיר את הטענה החדשה המובעת בחוות הדעת לחקירה נגדית, או להערכת משקל עדות המומחה. על המומחה, כמו כל העדים, להעיד רק במסגרת יריעת המחלוקת.

על פי כל האמור לעיל, מאחר שמדובר בהרחבת חזית בלתי מוסכמת, אני מוחק את סעיף 12 לחוות דעתו של המומחה מר פרדס.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: