ת"א 37529-05-14 ששון ואח' נ' כזום

לפני בקשה לסילוק על הסף של תביעת המשיבים כנגד המבקש.

המבקש טוען בבקשתו כי קיים מעשה בית דין בנוגע לטענות המועלות בכתב התביעה, כי התביעה קנטרנית וטרדנית וכי היא אינה מראה עילת תביעה. בבקשה טוען המבקש, בין היתר, כי על פי הדין לא ניתן לחייבו בגין עדות שקר, עובדה המוכחשת כשלעצמה, כי המשיבים מטרידים שלא לצורך בהגשת תביעתם וכי לא קיימת עילת תביעה לגופו של עניין.

עיון בכתב התביעה מלמדנו כי, מועלות בו טענות בגין עדות שקר של המבקש במסגרת הליך משפטי שהתנהל בין המשיבים לבין מר בועז שרקנסקי וגב' יוכבד שרקנסקי בבית המשפט השלום בתל אביב, בתיק 25515-05-11, במסגרתו נשמעה עדות המבקש.

עוד עולה מכתב התביעה כי מועלות בו טענות רבות כנגד פסק הדין שניתן באותו הליך (להלן "פסק הדין").

בפרק "סוף הדבר" בכתב התביעה ביקשו המשיבים מבית משפט זה, "לתקן עוולה משפטית מוכחת למען יראו יראו על מנת לחסל את התופעה בהבאת עד פיקטיבי..." (סעיף 16 לכתב התביעה) ובהמשך, בעניין זה, מתייחסים המשיבים לפסק הדין כהגדרתו לעיל.

בסעיף 17 לכתב התביעה עותרים המשיבים לבית משפט זה ומבקשים "לחייב את הנתבע על פי העדות השקרית...ויש לפסול את אמינות הנתבע...".

בדיון שהתקיים לפני ביום 6.7.15, לשאלתי, השיב המשיב 1 כי התביעה הוגשה בגין עדות שקר ולאחר מכן חזר והעלה טענות כנגד פסק הדין והזכיר פסקי דין נוספים שניתנו בהליכים שונים שננקטו באותו עניין.

אציין כי התיק שלפני הינו רק אחד מבין מספר תיקים, אשר התנהלו ומתנהלים בין שכנים ובהם הצדדים שלפני. במסגרת חלק מהתיקים ניתנו פסקי דין ובהם פסק הדין