- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 37521-07-11 זיידאן נ' מועצה מקומית דלית אל כרמל
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
37521-07-11
16.12.2014 |
|
בפני השופטת: אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סלאמה זיידאן עו"ד דוד קצוטי |
הנתבעת: מועצה מקומית דלית אל כרמל עו"ד יובל רום |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה כספית, בה עותר התובע לחייב את הנתבעת בפיצוי כספי בגין השלכת פסולת וזיהום אדמתו ע"י הנתבעת או מי מטעמה ובגין הצורך לפנות את הפסולת משטחו.
-
התובע, בעלים של חלקה בדלית אל כרמל, הנחצית ע"י דרך סלולה ביישוב, מדרום למערב. בחלק הדרומי מצויה חורשת עצי אורן והחלק הצפוני מחולק למספר מגרשים, בהם מגרש התובע. התובע טוען כי הנתבעת החליטה בשנת 2009 או בסמוך לכך להקים תחנת מעבר לאשפה ולשם כך היה עליה לפנות פסולת. את הפסולת היא פינתה למגרשו, שלא כדין וללא הסכמתו, וחרף פניות חוזרות ונשנות אליה לסלק את הפסולת משטחו, היא לא עשתה כן באופן שבעת הגשת התביעה נערמו ערימות אשפה ופסולת המכסות את מגרשו בגובה של למעלה מ-3 מ'.
בתביעתו הוא טוען כי לשם פינוי הפסולת לפי חוו"ד מומחה עלות הפינוי עומדת על 459,000 ₪ ולאחר מכן עליו למלא את החלקה באדמה מתאימה במגרש בעלות של 162,000 ₪, ובסה"כ- 621,000 ₪.
-
הנתבעת טענה בכתב ההגנה שמעולם לא השליכה פסולת למגרשו של התובע, וכי כל הפסולת שנערמה הושלכה ככל הנראה ע"י גורמים שונים, לא בשליטתה. לטענתה, מאחר ומדובר בקרקע פרטית, היה על התובע לפעול למניעת מעשה זה, בין היתר ע"י גידור שטחו ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו.
-
התובע הגיש תצהיר (ת/3) בו הוא טוען כי בקיץ 2010 ראה משאיות וכלים כבדים מפנים אשפה מתחנת המעבר אל המגרש הסמוך למגרשו. הוא פנה לנהגי המשאיות והם השיבו לו כי הם פועלים מטעם הנתבעת. על פי עדותו, הוא פנה מיד לראש המועצה לסלק את הפסולת משטחו, וראש המועצה הבטיח כי עניין זה יבוצע, אך בפועל הפסולת לא פונתה.
התובע טוען שהנתבעת ולא אחרים היא זו שהשליכה את הפסולת לתוך שטחו ע"י קבלן מטעמה כדי לפנות מקום להקמת תחנת המעבר.
עוד נטען, כי מגרש התובע היה מסומן באמצעות מוטות ברזל בגובה של 2 מ' לאורך היקפו כך שלא היה ניתן לטעות וצריך היה להבין שמדובר בשטח פרטי.
לתצהיר התובע צורף תשריט וחוות דעת מומחה של השמאי מר יצחק סיון ביחס לעלויות פינוי החומר ומילוי אדמה חדשה.
-
מטעם הנתבעת הוגשו תצהירי מר סולימאן נאסר אלדין - מהנדס המועצה בזמנים הרלבנטיים ותצהיר מר שריף אבו חאמד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
