ת"א 37437-03-14 River Light V.L.P ואח' נ' עובדיה ואח'

בשאלת החבות של צד שלישי

במחלוקת שבין התובע לבין הנתבעת ניתן על ידי פסק דין על דרך הפשרה, ביום 8.3.15. בהתאם לאמור בפסק הדין, חויב הנתבע 1 (שולח ההודעה לצד שלישי) בתשלום פיצויים לתובעת בסך 15,000 ₪ וכן בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב בשאלת חבותו של הצד השלישי כלפי שולח ההודעה.

בסיכומיו טוען שולח ההודעה כי הוא זכאי לפיצוי ו/או שיפוי לגבי מלוא סכום הפיצוי בו חויב כלפי התובעת. לדבריו, רכש את התיקים המפרים בתום לב מידי הצד השלישי, כשהם נושאם את המותג הפרטי של הצד השלישי "Beautiful Accessories" ומוצמד אליהם סימן המסחר של התובעת; הוא אינו מכיר את סימני התובעת ולא הצמיד אותו לתיקים שרכש. לכתב ההגנה ולהודעה לצד שלישי צורפו צילומי התיק שנרכש עם פרטי הצד השלישי מוצמדים אליו. לדברי שולח ההודעה, לא ידע ולא יכול היה לדעת מה היו הנסיבות שגרמו לצד השלישי להצמיד את הסימן נשוא התביעה לתיקים ולשווק אותם, במיוחד כאשר הצד השלישי הציג את התיקים כמוצרים מקוריים שלו.

ב"כ הצד השלישי טוען בסיכומיו, כי שולח ההודעה נהג לרכוש תיקים לא רק ממנו אלא גם מספקים אחרים; שולח ההודעה ביצע בתיקים שרכש ממנו תוספות והוסיף להם סמל של מותג שלא שייך לצד השלישי; הוא עצמו מוכר תיקים "חלקים" בלי סמלים ולא מן הנמנע שסמלי התובעת נרכשו בנפרד והודבקו על התיקים שנרכשו אצלו.

הגעתי לכלל מסקנה, כי שולח ההודעה הרים את הנטל המוטל במידה הנדרשת, והוכיח כי הצד השלישי מוכר מוצרים מזויפים, הנחזים להיות מתוצרתם של בתי אופנה ידועים ונושאים את סימני המסחר שלהם (כדוגמת לואי ויטון ושאנל). תמונות שצורפו לסיכומי שולח ההודעה מלמדות, כי הצד השלישי מפרסם ברבים את עצמו כמוכר תיקים בעלי סימנים שונים, שאינם מקוריים.

הצד השלישי ניסה להרחיק עצמו מהתמונות וטען, כי קיימות חנויות נוספות שנקראות "ביוטיפול", שאינן קשורות אליו. מדובר בטענה בעלמא שנטענה כלאחר יד.

לא עלה בידי הצד השלישי להפריך את הטענה, כי התיקים נמכרו על ידו, כאשר הם נושאים את סימני התובעת, כשם שנמכרים על ידו מוצרים נוספים עם סימני מסחר מוגנים של יצרנים אחרים.